Des Arguments Pour La Guerre

Le statut de l’artiste, comme celui du sportif, est-il trop valorisé dans nos sociétés ? Arguments contre : - Pour les artistes, Il y a une petite minorité qui réussissent a vivre (contre-argument : De la même façon qu’une petite minorité d’autres emplois peut trouver un emploi stable. Ex : construction, médecine…) - L’artistes et le sport n’est pas accessible pour le marché professionnel pour tous (idem pour autres métiers) - la plupart doivent vivre souvent d'une activité qui n'a rien à voir

objets ; on applique a l’adversaire une force sencée le faire cèder. La dispute en violence est un idéal-type de situation de guerre totale (G.Khan et ses crânes). Mais dès qu’apparaissent les « lois de la guerre », on sors du pur rapport de force ;les actuers disposent de ressources pour argumenter et se justifier, on rentre alors dans la dispute en justice. (exemple : la guerre en Afghanistan « justice sans limite » , même les conflits les plus violents peuvent être amenés a se justifier. La dispute

donnée une idée sur rousseau et la deuxième en jeux, la publique en vue. Un débat plus large qui déborde sur la littérature et le lecteur. Le roman a un côté irréaliste très marque. Ce n’est pas forcement présenter les arguments pars, mais son préoccupation de critiquer avec des arguments qui sont mis en scène. Utopique dans ce roman. Rousseau est quelqu’un qui a conduit critique sur la société. Evidement la société des hommes qui exerce sur les hommes. Grand idée, la vie sociale ne corresponde pas.

Faut-il retirer les soldats français en Afghanistan? La guerre d'Afghanistan S'il il y a une guerre en Afghanistan c'est que le 11 septembre 2001 il y a eu les attentats du réseau d'Al Quaïda contre les Etats Unis sur les deux tours jumelles du World Trade Center à Manhattan et sur le Pentagone (siège du Département de la Défense) à Washington. Donc suite à ces énènements l'ONU à donné le feu vert à l'armée àméricaine pour qu'elle intervienne en Afghanistan pour détruire les camps d'entrainements

du pamphlet de J.M. Keynes, John Maynard nous expose la situation économique que, selon lui, vivait l'Europe avant la Première Guerre Mondiale. Il qualifie cette situation « d'instable », « complexe », et « incertaine ». On peut imaginer qu'il fait sûrement référence aux différentes guerres qui ont secoués l'Europe durant le XIXème siècle, comme, par exemple, les guerres franco-allemandes (qui vont également peser un certain poids lors de la rédaction des points du traité de Versailles). Il continue

connaissances sur qqch, être au courant (connaitre une information) Développement : Pour : Argument 1 : La peur du changement (savoir) Exemple : Lors de la deuxième guerre mondiale, certaines personnes étaient effrayées par le fait de connaître la situation des juifs et des souffrances qu’ils enduraient. Effectivement, ils préféraient ne pas le savoir pour ne pas se sentir eux-mêmes menacer. Argument 2 : Le doute du changement : on peut douter que le changement nous apporte quelque chose . On

Définition Argumenter : c’est prendre position au moyen du raisonnement logique * les arguments * C’est prouver le bien fondé d’une opinion. 2 fonctions : • Persuasive : l’émetteur cherche soit à convaincre en faisant appel à sa raison (convaincre -> raison) Soit à persuader en faisant appel à ses sentiments (persuader -> sentiments) • Polémique : (grec « polemos », la guerre) vise à réduire l’adversaire au silence par des arguments combatifs qui peuvent aller jusqu’aux arguments ad hominem

Progrès:Fait d'avancer, mouvement en avant, progression. Raison:Faculté propre à l'homme, par laquelle il peut juger et se conduire selon des principes. Sciences:Disciplines ayant pour objet l'étude des faits,des relations véritables. Les arguments renforçant cette phrase : Premièrement, c'est en devenant raisonnable que l'on fait progresser l'humanité. La sciences peut aider la raison. Raisonnable signifie que grâce à la sciences du présent, tout le monde peut être soigner, la sciences créé

SUJET : «La politique est une guerre sans effusion de sang et la guerre une politique avec effusion de sang.» Commentez cette pensée de MAO XEDONG. TOPIC: Politics is war without bloodshed and war, bloody politics. “ Comment on this assertion by MAO XEDONG. 1. Clarification des concepts Le sujet apparaît comme une réflexion sentencieuse reposant sur un subtil jeu de mots de MAO XEDONG, grande figure de l'histoire politique de la Chine du XXe siècle. Idéologue et révolutionnaire marxiste, MAO a

l’ordre et du désordre ? Peut-on associer les deux cas de figures afin de mieux vivre en société? Dans la société règne l’ordre et le désordre. La pire menace pour la vie en société est le désordre. Le corpus de texte proposé donne divers arguments qui justifieraient que le désordre soit une menace pour la vie en société. Tout d’abord, d’après le texte de Sigmund Freud, le désordre est une grave menace car l’homme agit selon ses instincts et ne souhaite pas être soumis à la contrainte et au