Désirs humains

nécessairement lutter contre ses désirs ? L'action morale est-elle conciliable avec les désirs humains ? Extrait: Chaque homme est constamment submergé de désirs, il n'en a jamais assez et c'est pour cela que « le désir est l'essence même de l'homme » comme l'affirmait le philosophe hollandais Spinoza. Avec tous ces désirs que l'homme a en lui, il est impossible qu'il n'en ait pas d'immoraux et donc, la plupart de ses morales iraient contre la volonté de ses désirs . Dans une vie il y a plusieurs

POYETTON 28/01/2011 Lambert TS Les désirs sont-ils spécifiquement humains ? Aristote, philosophe grec vivant au IIIème siècles avant Jésus-Christ, a établit une organisation des êtres vivants selon leurs désirs. Selon lui-même, les plantes sont dictées par un principe de nutrition d'accroissement et les animaux sont dictées par ce principe là ainsi que celui du principe de mouvement comme désir. L'humain, quant à lui est dicté par tout ces principes avec en plus de cela une raison. Tous

"Entre les désirs et leurs réalisations s'écoule toute la vie humaine. le désir, de sa nature, est souffrance; la satisfaction engendre bien vite la satiété; le but était illusoire; la possession lui enlève son attrait; le désir renaît sous une forme nouvelle, et avec lui le besoin; sinon, c'est le dégoût, le vide, l'ennui, ennemis plus rudes encore que le besoin. Quant le désir et la satisfaction se suivent à des intervalles qui ne sont ni trop longs, ni trop courts, la souffrance, résultat commun

que la grande distinction est le désir. Pour Weil, le désir est une forme de besoin mais ce n’est pas un besoin naturel. Comme le dit l’auteur, les désirs sont des besoins qui ne sont pas dans la nature de l’homme. L’animal n’a que des besoins alors que l’homme a des besoins et des désirs. Le désir est un prolongement du besoin. Weil écrit, les désirs sont des besoins que l’homme « a formés lui- même » ou encore « qu’il s’est donnés ». Autrement dit, l’homme a inventé le désir. Weil semble concevoir

L'être humain est, depuis toujours, confronté à des situations où la prise de décisions est inévitable. Il fait des choix, qui détermineront son avenir, proche ou lointain. Certains penseurs affirment que c'est notre inconscient qui est en partie responsable des choix que l'on fait et des actions commises, alors que d'autre prétendent que l'être humain est totalement libre des actions, bien que limité dans celles-ci. Les deux pères de ces deux écoles de pensées sont indubitablement Jean-Paul Sartre

animal évolué ? Introduction : Il nous faut partir de ce constat de départ que l’Homme est un animal et qu’en premier lieu il est fait de la terre : en effet chaque homme possède en lui une part d’animalité dictée par des instincts naturels et des désirs inconscients. Cependant l’homme n’est-il pas plus défini par son évolution perpétuelle ? Autrement dit, l’homme peut-t-il se comprendre seulement comme un animal ou a-t-il des capacités qui ne sont pas naturelles mais culturelles ? Tout d’abord

Introduction : Selon Voltaire « Toujours du plaisir n’est pas du plaisir. », à travers cette phrase il affirme que ce n’est pas en prennent toujours du plaisir qu’on a du plaisir, que la satisfaction des désirs n’est pas toujours source de plaisir. Quant à lui, Spinoza, affirme que « Le désir est l’essence de l’homme ». Dans l’Ethique l’auteur défend et recommande le plaisir, étant source du bonheur, de la joie. La thèse de l’auteur est la suivante : « Et donc, user des choses, et y prendre plaisir

crainte des dieux, de ce qui vient après la mort, désirs que rien ne comble, douleurs physiques. Or il est possible de supprimer la crainte des dieux par la connaissance de ce qu’ils sont, de supprimer la crainte de la mort par la connaissance de l’âme et de ce qu’elle devient après la mort, enfin de faire rentrer les désirs dans leurs limites naturelles (où ils sont aisés à satisfaire) par la connaissance de notre nature et de l’organisme humain. (...) On le voit : le bonheur a sa condition

de crainte, de méfiance peut se mêler à cette liberté tant désirée. Nous commencerons a nous penchez sur le coté «  jouissif » de la liberté, ensuite nous verrons si il n'y a pas de limites à cet «  idéal », puis si cela s'inscrit dans la réalité humaine. Il semble que la liberté est ce que recherche les hommes, qu'elle soit l'essence de l'humanité. Ce sans quoi l'humanité ne serait plus l'humanité, ou plus ce qui diffère l'homme qui peut faire des choix, aux animaux qui eux doivent se contenter

s’engager. L’homme véritablement libre ne connaît pas de repos. Pour être libre, il nous faut toujours penser. Or, la liberté définit l’essence même de l’homme et de sa conscience. L’histoire de l’humanité est l’histoire du combat que les êtres humains ont livré pour conquérir la liberté. De la liberté dépend le bonheur de l’existence. Si je peux douter de tout ce qui apparaît dans ma conscience,n’y a-t-il pas en moi une dimension indépendante de tout ce qui se déroule dans le temps et l’espace