Désobéissance civile

bourgeoisie indienne, a étudié au RoyaumeUni, a obtenu un diplôme d’avocat, a vécu en Afrique du Sud. Revenu en Inde, en 1915, il prend la tête du Parti du Congrès, qui souhaite l’autonomie, puis l’indépendance du pays. Il organise des campagnes de désobéissance civile (boycott des produits anglais, refus des décorations, grèves des impôts, grèves de la faim…), non violentes. Il passera pour ces actions, plusieurs années en prison. Photo de la « Marche du sel » en 1930: Après un parcours à pied de 300 km

Schématiquement le droit peut adopter 3 attitudes face à la justice. Soit il y a une indifférence : des règles sont adoptées parce qu’effectivement elles sont utiles mais elles n’ont rien à voir avec la justice. Par exemple les règles de l’Etat civil, ou certaines du code de la route… La consécration : la règle de droit, qui cherche à être utile, exprime et recherche la justice : par exemple, toutes les règles qui posent le principe de l’égalité entre les citoyens. La contradiction : il arrive

a été contraint par la loi et que son intérêt n´a pas été bénéficié mais en fait il a agi pour son bien. Son intérêt et celui du conducteur qi venait par l´autre voie était de ne pas se choquer et ainsi l´intérêt des deux a été bien placé. La désobéissance à certaines lois peut aussi prouver que l´obéissance est une obligation et non pas une contrainte. Chacun a son propre sens de ce qui est juste et suite à une évaluation subjective des lois il y a des gens qui acceptent quelques unes et méprisent

ses autres occupations. Cela présuppose de se conformer à la loi sans engager le jugement personnel. Chez Hobbes, on parle de positivisme juridique, avec sa thèse selon laquelle le juste s'identifie au légal. Pour lui ce ne peut être qu'à la loi civile, et non à la conscience individuelle, qu'il appartient de prescrire les règles du juste et de l'injuste et la première des règles est d’obéir à la loi. Il semble donc logique d’être juste dès lors que l’on obéit à la loi car elle semble elle-même

la majorité, la désobéissance civile, l’objection de conscience. Pour ce qui est de la désobéissance civile, il est situé par l’auteur entre la protestation légale et le déclenchement de procès exemplaire d’une part et l’objection de conscience et les diverses formes de résistance d’autre part. En fait, elle est très éloignée de la résistance organisée par la force et clairement distincte de l’action militante et de l’obstruction. Pour l’auteur, si la désobéissance civile justifiée, engagée

article traite de l’obéissance et a la désobéissance à loi de différentes manières et a différentes époque. On nous expose les faucheurs de champs de mais transgénique, les associations tel que Droit au logement. Ce texte nous montre les différents degrés que peuvent prendre la désobéissance civique. Que ce soit par simple opposition a un régime, une norme, ou que ce soit une désobéissance volontaire. Nous est aussi exposée la différence entre désobéissance civique, qui est l’opposition a une norme

l'homme par l'homme : délinquance, harcèlement, torture, terrorisme, tyrannie, totalitarisme, barbarie, crime organisé, banditisme, règlements de compte, guérilla, ... DESOBEISSANCE CIVILE : face à un gouvernement qui abuse de son pouvoir et exerce des violences systématiques et illégitimes, les citoyens ont recours à la désobéissance civile, que ce soit objection de conscience à titre individuel, ou résistance organisée, non-violente, grèves, manifestations, etc. C'est ce qui se passe actuellement dans

l’obéissance est seulement une question de vivre ensemble, la désobéissance en revanche doit être moral et politique. Comme l’ont fait Gandhi ou Martin Luther King nous avons l’obligation d’ une désobéissance civile c'est-à-dire la mise en place d’un mouvement civilisé et non violent. De plus il ne suffit pas que l'action de désobéissance civile soit justifiée, elle doit aussi être efficace. Car en tant qu'action politique, la désobéissance civile est une initiative collective et organisée qui cherche à

toutes les forces matérielles du monde entier ». Question 2 : Gandhi s’élècontre contre la grande puissance qu’est l’Angleterre. Il prône le principe de la non-violence pour arriver à ses fins. Question 3 : L’organisation du mouvement de désobéissance civile est conforme aux principes de gandhi car elle permet de boycotter la loi anglaise mise en place en Inde sans aucune violence. Question 4 : Ce mouvement a eu un tel écho international car il a été sévèrement réprimer par les Anglais ( 90

non-violence par la désobéissance civile fut instauré par Mohandas Gandhi, organisateur de la lutte de la communauté indienne pour ses droits civiques et pionnier dans le mouvement pour l'indépendance de l'Inde. Le 8 septembre 1920, son programme de lutte non-violente est même reconnu par le Parti du Congrès ou Congrès National Indien dont il devint le dirigeant exécutif en 1921. 1922 : Suspension du mouvement de désobéissance civile. Le mouvement de désobéissance civile est lancé dès 1903 en