Dialogue Des Juges

l'accusation parle d'abord, puis la défense) ; les juges se prononcent une première fois à ce stade ; l'accusé reconnu coupable, un second affrontement cherche à déterminer la peine applicable : à la sentence réclamée par l'accusation, le prévenu répond par une sentence alternative. Une nouvelle fois, les juges se prononcent. A tous points de vue juridiques, la procédure pénale proprement dite s'interrompt à la fin de la page 38b, après ce second vote des juges : les derniers mots de Socrate se présentent

l'accusation parle d'abord, puis la défense) ; les juges se prononcent une première fois à ce stade ; l'accusé reconnu coupable, un second affrontement cherche à déterminer la peine applicable : à la sentence réclamée par l'accusation, le prévenu répond par une sentence alternative. Une nouvelle fois, les juges se prononcent. A tous points de vue juridiques, la procédure pénale proprement dite s'interrompt à la fin de la page 38b, après ce second vote des juges : les derniers mots de Socrate se présentent

Les libertés devant les juges : juges nationaux et juges européens. L’Invocation du droit de l’Union européenne dvt les juges nationaux. Principe d’effet direct : invocabilité du droit de l’Union devant les juridictions nationales. CJCE 1963 Van Gend en Loos : les dispositions du droit communautaire entrent directement dans le patrimoine juridique des individus et leur confèrent des droits qu’ils peuvent faire valoir devant les juridictions nationales. De plus, on peut invoquer un droit

pour plusieurs aspects. II) Une hiérarchie des normes contestée : La pertinence de la hiérarchie de norme va être remise en question au niveau de sa structure, un réseau et une hiérarchie contestés. (A) Remise en question aussi par le « dialogue des juges », c’est l’idée du pluralisme ordonnée (B). A) La remise en question de la hiérarchie et du réseau : Le doc.3 présente les différentes remises en question de cette théorie : * Dans la pyramide de Kelsen à chaque organe existe une norme

transfert de compétences de contrôle constitutionnel et conventionnel, va amener les juges à jouer le rôle d’aiguilleur entre ces normes. Qu’advient-il donc d’un conflit entre la Constitution et le droit supranational dans la jurisprudence ? Le Droit issu des traités internationaux et particulièrement du Droit Européen, peut-il déroger à la Constitution ? Quelle est l’évolution de ce conflit encore nouveau, et les juges parviennent-ils à trouver une harmonie entre ces normes ? Dans un premier temps

il n’a rien écrit sa philosophie est alors transmise par Platon ou Xénophon, dans des témoignages indirects. « Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien. » Platon : influencé par Socrate, philosophe dont les œuvres sont pour la plupart des dialogues. (Grandes idées : Dialectique, Maïeutique, Allégorie de la caverne ) Athènes V ème s avt notre ère Démocratie où les citoyens (et seulement les citoyens) sont égaux. 2/ Platon écrit l’apologie de Socrate pour rendre compte du procès de ce dernier

s´orientent à l´exercice des autres.L´équilibre entre la séparation et l‘interaction des pouvoirs est le vif de la fonctionnalité de l´État. Le pouvoir législatif, confié au parlement, s´exprime dans les lois et la juridiction est représentée par des juges. Comme le juge et la loi représentent les pouvoirs déterminants pour le système juridique, la façon de leur interaction est d´une très grande importance. Selon l´idéal c´est la tâche de la loi de fixer les maximes générales du droit et de mettre en

, suggère que les opinions minoritaires des juges ne doivent pas revêtir d’effets juridiques. La justice constitutionnelle d’un Etat a pour objectif de faire respecter sa Constitution, envisagée comme norme suprême, par rapport aux autres normes juridiques qui possèdent une valeur inférieure. Pour

son éclat, ils se sont inscrits comme des éléments structurants de nos Etats de droit et ils sont garantis par des juges de mieux en mieux armés pour les faire respecter. Mais la dynamique de protection des droits fondamentaux s’est aussi construite, durant le dernier demi-siècle, sur la multiplication des déclarations de droits et sur la pluralité des ordres juridiques et des juges. Cette situation peut certes faire naître des interrogations, voire nourrir un certain scepticisme, sur la stabilité

avoir reçu comme mission d'éduquer les hommes et pense que l'ignorance est la source de l'injustice. Socrate a de nombreux disciples comme Xénophon, Platon, Alcibiade, mais il n'a laissé aucun ouvrage car son enseignement est entièrement oral. Ses dialogues, ses pensées et sa méthode de réflexion nous sont parvenus par l'intermédiaire de ses disciples et surtout de Platon (Phédon, Apologie de Socrate, Criton, Le Banquet). Socrate en jouant d'ironie (de fausse naïveté) et en posant d'habiles questions