Dissertation La Mort Céline

« Fous-moi la|Œuvres intégrales : | | |paix, hein ! Je travaille. » |Céline, Voyage au bout de la nuit, 1932 | | | |A. Camus, L’Etranger

Dissertation Sujet : Commentez la citation de Stendhal dans Le Rouge et le Noir : « La politique est une pierre attachée au cou de la littérature, et qui en moins de six mois, la submerge. La politique au milieu des intérêts d’imagination, c’est un coup de pistolet au milieu d’un concert. Ce bruit est déchirant sans être énergique. Il ne s’accorde avec le son d’aucun instrument. Cette politique va offenser mortellement la moitié des lecteurs, et ennuyer l’autre qui l’a trouvée bien autrement

monde : - Gracq, Un Balcon en forêt, 1958 - Tournier, Vendredi ou les Limbes du ccccccccccpacifique, 1967 - Le Clézio, Désert, 1980 Œuvres intégrales : Céline, Voyage au bout de la nuit, 1932 A. Camus, L’Etranger, 1942 M. Duras, Moderato Cantabile, 1958 Lectures personnelles (à compléter éventuellement) Séquence n°1 plus détaillée Séquence n°1 : « Qui se confesse ment »

par rapport au critique. La critique serait la rencontre de deux sujets et non pas la rencontre de deux codes. Importance de la notion de « absence de privilège » sur l’autre. équilibre > dialogue. Cependant à chacun sa place. Question de la dissertation : « la critique est elle réellement un dialogue entre l’auteur et le critique ? » Pas de privilèges mais droit du critique sur la parole de l’auteur et inversement. Cette définition peut elle être légitimée ? Quelle illustration ? Est-ce que

nos jours Corpus • Stendhal, Fabrice à Waterloo, La Chartreuse de Parme, 1839 • V. Hugo, La bataille de Waterloo dans Les Misérables, 1862 • Céline, Bardamu au front, Voyage au bout de la nuit, 1932 Ecriture Vous traiterez, au choix, l’un des deux sujets suivants : 1. Commentaire Vous commenterez l’extrait de La Chartreuse de Parme, de Stendhal. 2. Dissertation Le héros de roman doit-il nécessairement réussir ? Vous répondrez à cette question en rédigeant un développement structuré, qui s’appuiera

façon bien différente. Le condamné à mort de Victor Hugo (texte A) et Edmond Dantès (texte C) refusent leur situation. Le premier s’enferme dans ses pensées et ne cesse de passer du souvenir à la réalité, opposant le plaisir et la liberté de l’un au désespoir et à l’emprisonnement de l’autre (« j’étais libre. Maintenant je suis captif ») pour finir obsédé par la seule « pensée infernale » de sa condamnation à mort, qu’il répète par trois fois : « Condamné à mort ! » Dantès, n’est pas en meilleure

Dissertation André Bellessort . Commentez ce jugement d’André Bellessort, sur le roman : « Le succès des romans repose sur notre éternel besoin qu’on nous raconte des histoires où nous nous reconnaissons tels […] que nous voudrions être. » « Un roman est comme un archet, la caisse du violon qui rend les sons, c'est l'âme du lecteur » écrit Stendhal dans la Vie de Henry Brulard. Car si au prime abord l’on peut dire du roman qu’il est caractérisé par une narration fictionnelle dont l’imaginaire

Dissertation Si tu diffères de moi, loin de me léser tu m'augmentes. Cette évidence, tous nos réflexes la nient. Albert Jacquard, généticien français Incompatibilité entre individus, disputes, différends, désaccords, désunions: tant de malentendus nés du manque de considération envers l'autre et sa capacité de réflexion. Albert Jacquard, généticien contemporain de renom qui préfère être qualifié de « professeur d'humanistique » conclut par ses expériences sur l'ADN et sur l'homme que la

  3  I) Question 1) Quelle est la thèse de Robbe-Grillet ? En quoi les textes A et B illustrent-ils cette thèse ? II) Travaux d’écriture Vous traiterez l’un des trois sujets suivants. 1. Commentaire Vous commenterez le texte de Stendhal 2. Dissertation Alain Robbe-Grillet écrit en parlant du personnage de roman que « son caractère permet au lecteur de le juger, de l’aimer, de le haïr ». Pensez-vous que c’est le personnage qui vous permet d’apprécier la lecture d’un roman ? 3. Ecriture d’invention

messieurs, les difficultés de ce procès avec toute la contention1 de laquelle nos divins esprits sont capables. Le nœud de l’affaire consiste à savoir si cet animal est homme et puis en cas que nous avérions2 qu’il le soit, si pour cela il mérite la mort. Pour moi, je ne fais point de difficultés qu’il ne le soit, premièrement, par un sentiment d’horreur dont nous nous sommes tous sentis saisis à sa vue sans en pouvoir dire la cause ; secondement, en ce qu’il rit comme un fou ; troisièmement, en ce