Division Entre Dreyfusards Et Antidreyfusards

L’affaire Dreyfus qui éclate en 1894 est au delà de l’affaire proprement judiciaire, l’affrontement de deux France. C’est avec la publication de la lettre « J’accuse… » D’Emile Zola, le 13 Janvier 1898, que la France se divise entre les dreyfusards et les antidreyfusards. Chaque camp déploie ses arguments qui proposent une lecture radicalement différente de la République et de ses valeurs. Mais comment cette affaire a-t-elle permit de faire évoluer l’idée de la République ? Premièrement qu’est

Lazare publie à Bruxelles un petit ouvrage dreyfusard qui révèle des informations plus détaillées qui provoque certains soupçons de l'Etat Major au vue de Picquart. C'est en Mars 1896, après la découverte du "petit bleu", un télégramme du commandant Charles Estherhazy où le commandant Georges Picquart reconnait une écriture identique au bordereau : " Je fus épouvanté, les écritures n'étaient pas semblables. Elles étaient identiques". Le mouvement dreyfusard s'élargit, Mathieu Dreyfus aidé par le député

Clemenceau, publie J’accuse de Zola, à l’époque très célèbre. Minoritaires et marginaux ● Lazare, fort incroyant aspire à la totale assimilation des juifs dans la société française ● Scheurer-Kestner, de la bonne société, protestant (comme beaucoup de dreyfusards), se considère comme protecteur des Alsaciens ● Le commandant Picquart, alsacien, prend la tête des Renseignements, découvre la culpabilité d’Esterhazy, ce qui lui vaut une disgrâce. Y compris au début chez les intellectuels ● Les premiers intellectuels

a-t-elle été véritablement appliquée pendant l'affaire Dreyfus? Cet officier en a-t-il bénéficié? ■ Ainsi Affaire Dreyfus a été diffusée par la presse défense de l'armée qui se sent fragilisée d'où importance +++ affaire conséquences sociales =) division de l'opinion des français, formation de deux camps ■Annonce plan (j'en ai deux...) I)procès militaire II) procès politique III) enjeux politiques ou I) L'affaire Dreyfus: causes et climat de l'époque: 1894-95 II)Deux camps opposés III) Répercussions

document en tant que témoignage. Deuxièmement, nous démontrerons que l’Affaire Dreyfus a divisé la France à l’aide des trois aspects suivants : sur le plan religieux (antisémitisme), avec l’arrivée du féminisme et sur le plan politique (les dreyfusards et les antidreyfusards). «J’accuse» a été un texte marquant dans l’histoire de la France, mais pour comprendre comment un simple texte peut avoir des répercussions d’une telle envergure, il faut tout d’abord se questionner sur l’importance de son auteur.

III) Les dreyfusards et les antidreyfusards. L’affaire Dreyfus est un conflit social et politique de la Troisième République qui a surgit la fin du XIXe siècle, concernant l’accusation portée auprès du capitaine Alfred Dreyfus, français d’origine alsacienne et juive, qui sera finalement innocenté. Elle a bouleversé la société française pendant douze ans, de 1894 à 1906, la divisant en deux camps opposés, les « dreyfusards » partisans de l’innocence de Dreyfus, et les « antidreyfusards » partisans

célébrer son armée). Tensions au sein de l’armée même puisque mutation importante dans un but de modernisation & démocratisation. Les élèves de Polytechnique concurrencent enfin ceux de Sain-Cyr : apparitions de dissensions, d’amertumes, de jalousies entre les sous-officiers surtout (explique l’engouement dans l’affaire Dreyfus pour tenter de se « démarquer » ; exemple de D’Aboville) Mise en place du contre-espionnage militaire (devient une véritable arme), renseignements à « Section de statistiques »

que le nationalisme en France et présent et peut se réveiller à tout moment. L’Affaire Dreyfus est une crise majeure de la IIIème République, car elle va réveiller l’ensemble de la population. Il va y avoir une division de la France entre les dreyfusards et les antidreyfusards. On va ainsi se dessiner une France antisémite. En effet, on peut voir que cette affaire va réveiller des valeurs républicaines comme celles de défense des Droits de l’Homme. Zola écrit « je n’ai qu’une passion, celle

relations complexes qui se nouent entre médias, opinion et pouvoir. I La presse et l’affaire dreyfus Entre 1894 et 1906, l’affaire Dreyfus, à l’origine une simple affaire d’espionnage, se transforme en crise politique majeure car elle met en cause les valeurs de la République. Capitaine de l’armée française et de confessions juives, Alfred Dreyfus est accusé à tort d’espionnage au profit de l’Allemagne, condamnée et déporté au bagne. Dreyfusards et antidreyfusards utilisent la presse qui, pendant

opposés, les « dreyfusards » partisans de l’innocence de Dreyfus, et les « antidreyfusards » partisans de sa culpabilité. Cette affaire reste l’un des exemples les plus marquants d’une erreur judiciaire difficilement réparée, avec un rôle majeur joué par la presse et l’opinion publique. Ainsi, une affaire normalement anodine et témoin des mœurs de l’époque a finalement provoqué des changements fondamentaux dans la vie républicaine française. Nous verrons donc dans un premier temps la division politique