Droit pénal en France

Le concours d’infractions     I Généralités : Déf : C’est l’existence de plusieurs infractions distinctes commises par un même auteur, successivement ou simultanément, liées ou non entre elles et non séparées par une condamnation pénale.   Distinction : Ne pas confondre avec le délit continu, d’habitude, avec circonstances aggravantes et la récidive   II les 2 formes du concours  d’infractions   Concours réel d’infractions : Art 132-2 à 7 du CP, c’est lorsqu’une personne est l’auteur de

L’ex-ministre de la justice a rappelé, en 2010, que la nécessité d’assurer la réparation effective du préjudice subi par les victimes d’infractions pénales constitue « l’un des objectifs prioritaire de la procédure pénale et du droit pénal » ; cet objectif ayant été récemment concrétisé par deux mesures : la création de la sanction réparation par la loi du 5 mars 2007, et la mise en place, par la loi du 1er juillet 2008, d’un service d’aide au recouvrement des victimes d’infractions, à destination

Dissertation droit pénal des affaires : La délégation de pouvoirs Lorsque le législateur mêle le droit pénal au fonctionnement de l'entreprise et institue des infractions non intentionnelles, son but est de contraindre ceux qui organisent et dirigent le commerce et l'industrie à observer de plus près les règles qui gouvernent leur activité. Affirmé depuis longtemps en droit pénal français, le principe de la responsabilité personnelle, a savoir, la responsabilité liée a son propre fait

l'infraction qui constitue la manifestation concrète de la volonté délictueuse du délinquant. La seule pensée criminelle n'est pas répréhensible si elle n'est pas matérialisée concrètement, c'est-à-dire s'il n'y a pas de passage à l'acte. Le droit pénal français admet la répression de certains comportements bien que l'infraction n'ai pas été conduite jusqu'à son terme, et que l'élément matériel fasse défaut dans sa totalité. Il y a bien volonté délictueuse, mais il n'y a pas accomplissement

 L’escroquerie en droit pénal marocain L'escroquerie est de loin la plus intelligente des infractions portant sur les biens prévues par le code pénal. En effet, au lieu de dérober le bien d'autrui comme c'est le cas dans le vol, ou de détourner sournoisement la chose détenue régulièrement par une tierce personne comme c'est le cas dans l'abus de confiance, une personne parvient par des moyens tout aussi frauduleux à escroquer une autre personne. L'escroc parvient ainsi à des astuces pour tromper

En 2010, nous célébrons le bicentenaire du Code pénal, publié le 12 février 1810 et entré en vigueur le 1er janvier 1811. Dernier des cinq grands codes napoléoniens, il constitue encore de nos jours une source majeure du droit pénal français, même s’il a été profondément refondu en 1992 pour tenir compte des formes modernes de délinquance criminelle. Outre une édition originale de 1810 détenue à la Réserve des livres rares, la BnF possède plusieurs éditions conformes A la Révolution, en 1791, se

Td droit pénal Celui qui commet une infraction seul est un auteur matériel: soit une pers qui commet lui mm une infraction donc matériellement: infraction par commission et il y a aussi l’infraction par omission ou la personne est obligé de le faire. Principe de la responsabilité pénale personnelle. Il n’ya pas de responsabilité collective. Quand il y a une pluralité d’auteur c’est la pluralité des participants. Association de malfaiteur constitue une infraction distincte. Cela peut aussi être

LE DECLIN DU PRINCIPE DE LA LEGALITE PENALE Introduction: «Le sifflet dans une main et le fouet dans l’autre», ainsi avant de frapper la loi pénale doit prévenir. C’est ainsi que se conceptualise le principe de légalité pénale qui a pour fondateur Beccaria. Ainsi l’avocat italien affirme qu’une infraction doit être clairement et précisément définie, pour se faire, une qualité rédactionnelle des textes est exigée. Ce principe avait pour but d’abolir l’arbitrage des parlements sous l’Ancien régime

Procédure pénale Commentaire d'arrêt – 27 janvier 2010 Quelle est la valeur probante des preuves obtenues par un particulier dans des conditions illicites? Les particuliers sont-ils soumis à la loyauté de la preuve ? C'est à cette question qu'à répondu la chambre criminelle de la Cour de cassation dans un arrêt de rejet en date du 27 janvier 2010. En l'espèce, un individu était en litige avec son employeur, ce dernier ayant effectué une procédure de licenciement contre lui. L'individu s'était

La qualification pénale de commission par omission Saint Ambroise, évêque italien du 4ème siècle, a dit que « celui qui ne repousse pas lorsqu'il le peut l'agression dirigée contre ses semblables est aussi coupable que si il la commettait lui même ». Ainsi, Loysel , jurisconsulte français du 16ème siècle avait aussi affirmé que « celui qui peut et n'empêche, pèche ». Ces deux visions prônent l'idée selon laquelle l'auteur l'auteur d'une abstention qui laisse volontairement s'accomplir un résultat