Ducrot

son sens général …………………………………………………………………………26 5.1. Argumentation et démonstration. ……………………………………………………………………………….29 5.2. Les fondements logiques de l’analyse argumentative………………………………………………..…30 6. L’argumentation dans la pragmatique intégrée de Ducrot et d’Anscombre. ……………..…31 6.1. L’énoncé est orienté vers une certaine conclusion. ………………………………………………..……33 6.2. L’énoncé est donc argumentatif. ……………………………………………………………………………….…35 6.3. Rôle des connecteurs dans l’argumentation. ……………………………………………………………

disjonction n’est pas présente dans nombre de travaux de premier plan, à l’instar de ceux d’Authier-Revuz, qui utilise le terme énonciateur. Enfin, quand la distinction existe, elle ne fait pas consensus chez les énonciativistes, par exemple chez Desclés vs Ducrot. Aussi ne fait-elle guère sens pour les linguistes étrangers (aux problématiques énonciatives). Si un concept n’existe pas vraiment sans mot pour le dire, il peut exister à l’état pré-théorique, et les flottements de dénomination, à l’instar de l’emploi

morgagni(At)gmail.com Fiche de lecture. L'argumentation par autorité dans la théorie sémantique d'Oswald Ducrot L’argumentation par autorité. Selon la rhétorique classique, l’argumentation par autorité consiste à citer l’argument d’une personne faisant autorité dans le discours, afin de valider sa proposition et d’en renforcer l’effet de persuasion. Avec sa publication de 1984 : Le dire et le dit, Oswald DUCROT, parvient à élargir cette notion d’autorité, dans une perspective sémantique et structurale, en

Le logiciel SAGE Fran¸ois Ducrot c Journ´es Mathrice - Angers 2009 e Fran¸ois Ducrot c Le logiciel SAGE Diff´rents besoins de logiciels math´matiques e e Calcul formel : On manipule des expressions formelles : Fran¸ois Ducrot c Le logiciel SAGE Diff´rents besoins de logiciels math´matiques e e Calcul scientifique : On manipule des tableaux de nombres en ∞ 1 π2 virgule flottante. Exemple : v´rification de e = k2 6 1 Fran¸ois Ducrot c Le logiciel SAGE Diff´rents besoins de logiciels math´matiques

à la polyphonie , elaborée par Oswald Ducrot dans son oeuvre intitulée Le dire et le dit. La notion de polyphonie est une des pièces centrales de l'œuvre de Ducrot. Il s'agit du phénomène constaté par Mikhaïl Bakhtine et Charles Bally dans le discours : il n'y a pas une voix unique dans les énoncés, mais plusieurs. Bakhtine s'est en particulier intéressé à la polyphonie littéraire, telle qu'elle apparaît dans les textes de Dostoïevski ou de Rabelais. Ducrot, pour sa part, semble s'inspirer davantage

la nature polyphonique de l’ironie est loin d’être clos. Dans cet article nous analyserons de façon comparative deux des théories qui rendent comte du caractère polyphonique de l’ironie. Il s’agit de la théorie de la polyphonie esquissée par O. Ducrot et de la théorie des ironies comme mentions développée par D. Sperber et D. Wilson. Nous nous proposons de présenter à travers une analyse d’article extrait de la presse satirique les avantages et les désavantages de chacune de ces deux théories

20, sans acquérir les nuances dues aux travaux d’O. Ducrot. Depuis les années 80, le travail de M. Bakhtine a été redécouvert par certains linguistes. Ainsi, en France, O. Ducrot a développé une notion proprement linguistique de la polyphonie dont il se sert pour analyser toute une série de phénomènes linguistiques. Le but de Bakhtine tout comme celui de Ducrot est le même : mettre en doute l’unicité du sujet parlant. L’objectif d’O. Ducrot est de contester et de remplacer l’unicité du sujet

Julia Kristeva, fait écho aux travaux de Bakhtine en Europe et en France dans le domaine des sciences du langage et en particulier en analyse du discours. C’est à Oswald Ducrot que l’on doit l’introduction de la notion de la polyphonie en sémantique, dans le cadre d’une théorie fondée sur une conception énonciative du sens. Ducrot s’est lui-même inspiré des travaux de Charles Bally, selon ce dernier « le sens consiste non seulement à décrire le monde, mais à montrer l’énonciation. » : les énoncés

1992: « Négation, signification et stratégies de parole », in Langue française, no 94, Les négations, 68 - 79 ANSCOMBRE, J.-Cl. et DUCROT, O., 1976: « L'argumentation dans la langue », in Langages, no 42, 5 - 27 ANSCOMBRE, J.-Cl. et DUCROT, O., 1981: « Interrogation et argumentation », in Langue française, no 52, L'interrogation, 5 - 22 ANSCOMBRE, J.-Cl. et DUCROT, O., 1983: L'argumentation dans la langue, Pierre Mardaga, éditeur, Collection « Philosophie et langage », Bruxelles ATTAL, Pierre, 1984:

toute conversation habituelle. Ainsi, l’échange verbal est gouverné par des lois implicites - les lois du discours qui sont appelées par Grice maximes conversationnelles[2] et par d’autres postulats de conversation. On va employer ici le terme d’O. Ducrot, lois de discours[3]. Ces lois jouent un rôle essentiel dans l’interprétation des énoncés et définissent une sorte de compétence pragmatique ou compétence rhétorique. Ces lois sont une sorte de code de bonne conduite des interlocuteurs, des normes