Dumping Environnemental

politiques, culturelles ou environnementales. Les critiques adressées à la mondialisation dans ses relations avec l'environnement se résument, lorsqu'on les synthétise, à deux assertions principales. Premièrement, la mondialisation aurait pour effet de donner un avantage compétitif aux pays les moins rigoureux en matière d'environnement, ce qui aurait pour effet de conduire, soit à des délocalisations d'entreprises industrielles, soit à un recul des normes environnementales dans les pays développés

commence », cette citation du philosophe français Paul Valery traduit bien l’importance de la question environnementale dans nos sociétés contemporaines. Au coeur des relations internationales, elle est devenue depuis quelques années une préoccupation majeure, un thème sensible et transnational, influencé par de nombreux domaines et nottement celui de l'économie. définition des termes : Le dumping se caractérise par l'usage de pratiques commerciales contraire à l'esprit de la concurrence, une

Le dumping environnemental et son traitement par la communauté européenne Introduction.  Vous connaissez tous l’entreprise Arcelor Mittal à Reims… Le numéro 1 mondial de la sidérurgie a connu de vives critiques en 2008. Ce dernier a pratiqué un chantage à l’emploi. Le géant indien a obtenu des "droits à polluer" supplémentaire de la Belgique en menaçant de délocaliser sa production vers des pays moins regardant sur l'environnement. Vers la fin du XXe siècle, la prise de conscience

de douane peuvent constituer une source appréciable de recettes publiques. De nombreux pays à faible revenu tirent entre ¼ et 3/5 de leurs recettes publiques des droits de douane. e- Argument de lutte contre le dumping Le protectionnisme permet de lutter contre le dumping, qui se caractérise par la fixation volontaire de prix à l’importation inférieurs aux tarifs pratiqués dans le pays exportateur. 2- Arguments extra économiques : Ils portent sur des aspects politiques

protectionnisme éducateur, c’est la béquille pour marcher » Il propose, de façon temporaire, l’empêchement des importations ayant pour but de favoriser le marché national. Le protectionnisme d’aujourd’hui => Différentes normes (hygiène, environnementale,…) ; dédouanement, etc. d) L’approche néoclassique Le théorème HOS Déterminant dans le libre-échange, c’est l’abondance ou la rareté des facteurs de production. Le prix d’un bien dépend de la qualité de facteur de production nécessaire

explicitement préfère les entreprises domestiques). Il y a les subventions aux exportations (les pouvoirs publics subventionnent les entreprises domestiques quand elles exportent se qui leur permet de vendre leur produit à l’étranger moins cher). Le Dumping, c’est lorsqu’on vend à l’étranger à un prix inférieur au prix normal (prix normal qui prend 2 sens : prix sur le marché domestique ou au sens coût de production, on vend à l’étranger à perte). Puis, la monnaie, le taux de change, qui est une méthode

problèmes mondiaux. Géopolitique : Relation entre les enjeux de territoire et politique. Dévaluation compétitive : Sous évaluer sa monnaie afin de favoriser les exportations. Dumping : Vendre à perte afin d’écraser les entreprise concurrentes. Dumping social : Abaisser volontairement tout ce qui touche aux salaires. Dumping fiscal : Attirer les entreprises un maximum en réduisant les coûts d’imposition. Spécialisation : Se concentrer sur une seule production. Protectionnisme : Consiste à établir

Le dumping (de l'anglais to dump "entasser, déblayer") désigne originellement deux pratiques commerciales interdites et considérées comme déloyales dans de nombreux pays où les législateurs se basent sur l'idéal de la concurrence pure et parfaite. D'une part, elle désigne la vente à perte, c'est-à-dire le fait de vendre un produit à un prix inférieur au prix de revient pour éliminer la concurrence. D'autre part, en commerce international, le dumping est le fait de vendre une marchandise dans

aux entreprises installées dans un pays offrant des conditions laxistes, il faudrait taxer les importations des pays polluants (ex: taxe carbone) pour rétablir un équilibre en l’absence d’accords mondiaux. on peut faire le même raisonnement pour le dumping social, mais l’argument est plus faible dans ce cas car il est difficile de parler de déloyauté à propos de choix de société différents. Il n’est pas forcement juste d’employés les normes sociales des pays riches aux pays pauvres. Certains estiment

d’un pays contre la concurrence étrangère. Ceci par des droits de douane (barrière tarifaire), par des quotas et des normes (administratives avec les autorisations par exemple soit des barrières non tarifaires), par le protectionnisme monétaire (dit dumping monétaire) ou encore des clauses de sauvegarde. Mais existe –t-il des formes de protectionnisme acceptables? En d’autres termes peut-on justifier le protectionnisme ? Si certaines théories justifient le protectionnisme (I), d’autres facteurs