Débats Et Contestations De La Mondialisation

l’histoire et cette fois ci, il y a un problème. Existe un relatif consensus, les historiens protestent a une atteintes à leurs libertés d’expressions. Autre critique la loi doit avoir une portée normative ; ce n’est pas son rôle mais celle des historiens. Débats intense. 3 lois mémorielles : 1-Loi Mémorielle du 29/01/2001-70 disposition législative « La France reconnait publiquement le génocide arménien » = crimes contre l’humanité2-Loi Taubira 21/05/2001-434 «La République française reconnait que la traite

comportements  des acteurs de la géopolitique? quelques exemples : maximisation des avantages comparatifs-division du travail ex abandon de la production des céréales ds l’Angleterre victorienne Ricardo,nlle division internationale du travail avec la mondialisation et les pays émergents , domination des super ou hyper-puissances, des grandes puissances coloniales ou post-coloniales, des pays émergents aujourd’hui ds leurs zones d’influence, soumission volontaire ou imposée d’ Etats qui recherchent une

Barbulesco : L’imposition du Sud 11 D. Edward Saïd : L’outsider 12 V. Quelques auteurs parallèles 13 A. Marc Le Bot : L’expérience de l’Autre 13 B. Nadir Mohamed Aziza : La Méditerranée et la mondialisation 14 C. Edgard Morin : Penser la Méditerranée, méditerranéiser la pensée 15 VI. Les liens avec le cours 18 VII. Illustrations et applications de la Pensée du Sud 19 A. Amin Maalouf 19

néo-libéralisme », Document ronéoté, 2002. 15. Réactivation d’une vieille tradition de la pensée politique libérale : voir Bouvier (M.), L’État sans politique. Tradition et modernité, LGDJ, 1986. 16. « Gouvernance : une mutation du pouvoir ? », Le Débat, n° 115, mai-août 2001, p. 165. 17. Moreau-Defarges (P.), op. cit., p. 96. LA GOUVERNANCE, UN NOUVEAU PARADIGME ÉTATIQUE ? 207 s’efforcent de « discipliner » leurs ressortissants en leur imposant certaines contraintes ; elles sont donc appelées

parents, les jeunes générations demandent plus d’autonomie, la possibilité de se réaliser par eux mêmes et refusent l’autorité. L’individualisme prend le pas sur le collectif. Là où la sagesse des générations plus âgées imposait ses décisions sans contestation possible pour les plus jeunes, les relations intergénérationnelles sont devenues horizontales ; le dialogue démocratique s’installe, chaque individu doit pouvoir s’exprimer quelque soit son âge. Malheureusement tout changement entraîne des excès

et de même pour la gauche. La droite se vaut modérée, ouverte, une autre droite se veux plus dure,.... Les politiques menées ne satisfont pas le plus grand nombre. Culture de la gauche est travaillé par le libéralisme, elle s'est ouverte à la mondialisation. On voit que la droite s'est aussi mis dans le champs du social. Rapprochement ne contribu pas forcément à une meilleure lisibilité. C'est l'altérnance qui est le mieux. Archaisme de certaines organisation. Certains parties datent du 19ème siécles

et de même pour la gauche. La droite se vaut modérée, ouverte, une autre droite se veux plus dure,.... Les politiques menées ne satisfont pas le plus grand nombre. Culture de la gauche est travaillé par le libéralisme, elle s'est ouverte à la mondialisation. On voit que la droite s'est aussi mis dans le champs du social. Rapprochement ne contribu pas forcément à une meilleure lisibilité. C'est l'altérnance qui est le mieux. Archaisme de certaines organisation. Certains parties datent du 19ème siécles

plus soucieuse en fait de ses intérêts particuliers que de ceux du pays. Ils seraient également incompétents, puisqu’incapables de faire face à la fois à la « crise » économique, que manifeste le maintien d’un haut niveau de chômage, et à la mondialisation qui est accusée d’alimenter ce dernier en raison des délocalisations qu’elle engendre et de l’immigration qu’elle facilite. Pour certains électeurs, ils vendraient même notre pays à l’Europe, dont les règlements tatillons rédigés par des «

observations, des études et des propositions tendant à son perfectionnement. Thème passionnant et d’actualité, il présente un très grand intérêt dans la carrière diplomatique que nous embrassons et nous nous en voudrions tant de ne pas prendre part à ce débat sempiternel consacré à un sujet aussi important que l’amélioration de la sécurité collective, lequel sujet nous concerne tous. Aussi, avons-nous jugé utile d’apporter notre contribution autour de la « Problématique de la réforme du Conseil de sécurité

développement ont voulu peser sur les | |débats. | |Autant que la contestation extérieure, ce sont eux qui ont contribué à l’échec du sommet de Seattle en refusant d’être marginalisés | |dans le processus de négociation, et de se voir imposer les nouveaux sujets du Nord. Mais cette demande de participation au débat | |multilatéral, contrairement aux Organisations