Démocratie Directe Et Représentative

de démocratie : La démocratie relève d’un grand régime idéal, par lequel on imagine les hommes naturellement vertueux, et capables de s’autogouverner pour le bien de tous. Cette vision utopique de la démocratie ne fonctionne nulle part pourtant conformément aux modèles échafaudés par les théoriciens. Pour W. Churchill, il apprécie la démocratie étant « le pire des régimes, à l’exception de tous les autres ». Abraham Lincoln donne lui une vision sentimentale et peu claire : « la démocratie est

gouvernants gouvernés sont différents. Mais aujourd’hui le suffrage universel est quelque chose de dangereux qui peut créer de nouvelles formes de despotisme. Les classifications contemporaines Deux nouveaux phénomènes : Développement de la démocratie qui devient de masse au XIXème siècle. Recrudescence des régimes autoritaires au XXème siècle. On parle désormais de « régime politique ». Cette notion a un contenu plus large car la réalité s’est enrichie. Régime politique = façon de gouverner

souveraineté : par superposition, participation et autonomie III. LA DEMOCRATIE Régime égalité, peuple souverain, se distingue du système monarchique et de l’oligarchie Par opposition à la tyrannie et à la dictature. Etat qui proclame les droits de l’homme : il doit exister des juridictions La mise en œuvre constitutionnelle de la démocratie : -directe - semi directe -représentative Souveraineté nationale : par Sieyès : le peuple est souverain mais comme entité collective

différentes formes de régimes, démocratie et représentation Comment distinguer les différents régimes politiques ? Les grecs distinguaient les régimes politiques en trois familles : * La monarchie : le régime ou un seul homme est au pouvoir * L’oligarchie et aristocratie : le régime dans lequel quelques uns sont au pouvoir est l’oligarchie, et le régime dans lequel « les meilleurs » étaient au pouvoir, c'est à dire les aristocrates, est l’aristocratie. * La démocratie : le régime dans lequel

universel est-il une condition suffisante, voire exclusive pour garantir, c’est-à-dire fonder et conserver, la démocratie ? Quelles sont les conditions requises pour qu’il en soit une condition nécessaire ? Ne doit-on pas faire reposer la démocratie sur d’autres principes fondamentaux ? Principes qui seraient tout autant des conditions de possibilité essentielles pour que perdure cette démocratie ? Peut-on, en droit, faire reposer le système démocratique sur le seul suffrage universel ? ANALYSE DU

      «  la  loi  organique  du  1er  août  2003,  sur  le  référendum  local  décisionnel,  s’inscrit  dans  une   lente   démarche   destinée   à   renforcer   la   démocratie   participative   à   l’échelon   local.   Elle   représente   une   amélioration   certaine,   même   si   elle   s’avère   limitée   dans   sa   portée   ».   En   effet,   alors

parmi les fidèles de l4ancien régime, de la monarchie absolue, du despotisme éclairé , mais aussi chez des partisans d’une démocratie directe ou semi-directe… Sans cesse les critiques fusent au sujet de élites politiques gouvernant la France. Se pose alors la question de savoir comment résoudre la crise politique que connaît la France actuellement. En effet, la démocratie est en crise dans nos sociétés occidentales. Cet air est chanté sur tous les tons par un très grand nombre d’observateurs

augmenté considérablement aux Etats-Unis tout au long du siècle dernier. Dès 1905, de grandes entreprises cotées en bourse occupent le devant de la scène économique. Mais ce type d’entreprise ne semble pas répondre à l’idéologie exprimée par la démocratie américaine. * Les grandes entreprises ont un pouvoir économique qui est utilisé en dehors de la sphère économique et qui est notamment porteur de conséquences sociales importantes. * Les attentes de la société civile sur le comportement

chère qui est le fait d'élire le président au suffrage universel direct. Dans la mesure où la gauche non socialiste et en particulier le parti radical et surtout le parti socialiste de Guy Mollet sont très hostiles à l'idée d'un chef de l'état élu au suffrage universel direct. Hostile pour des raisons historiques puisque la gauche rattache ce mode de désignation du chef de l'état au bonapartisme. Pour la gauche le suffrage universel direct c'est quasiment l'assurance d'un déséquilibre au profit du président

limite matériel consiste dans la constitution prévoir des disposition ou des principe qui ne peuvent pas faire l'objet , des règle ou il n'est pas imaginaire de revenir . Il n'est pas possible de faire disparaitre le caractère que la France est une démocratie promulgation de la loi: est de la compétence du chef d'Etat , c'st un acte formel le Grand duc consent alla promulgation de la loi. il existe dans tout les état au monde une étape symbolique très importante ,en France 24 révision constitutionnel