Déterminant De La Croissance Française Pendant Les Trente Glorieuses

L15 : Les évolutions de l’économie et de la société française depuis 1945 INTRO : La 1ere GM s’étant achevée sur une victoire de la France(entrée dans une phase de déclin), la défaite de 45 va être l’occasion de repartir sur de bonnes bases, mettre à plat l’Eco globale et relancer la croissance. (Place au conseil de sécurité obtenue grâce aux anglais) On passe d’un pays majoritairement rural et agricole à une nation ouverte au commerce et à l’échange, début des 30G. Les bases de la France contemporaine

perfectionnent pendant l’ensemble du XIXe siècle et une partie du XXe siècle. Les années 1880 voient l’émergence d’un nouveau système technique (fondé entre autres sur l’électricité et le moteur à explosion). Ce nouveau système ne remplace pas le premier mais va susciter le développement de la deuxième industrialisation qui s’épanouit jusqu’à la fin des années soixante. Le début du XXe siècle est décisif pour la modernisation du système de production qui se poursuit pendant l’entre-deux-guerres

possède un sous-sol riche a de grandes facilités en matière d’économie. Ainsi son PIB par habitant supérieur à celui de la France, mais son IDH est inférieur. L’organisation sociale n’est pas bénéfique à l’économie, seul le sous-sol joue sur la croissance. On ne peut exclure les données physiques de l’analyse des sociétés et donc de la géographie. L’efficacité est une valeur centrale de la modernité, donc tous les facteurs sont à prendre en compte pour améliorer le plus possible la production. La

Livre de poche, 1993 ; 2e éd., 1997. Femmes si vous saviez..., De Fallois, 1996, Prix Tanesse, de l’Institut. L’usine à chômeurs, Plon, 1998 ; Pocket, 1999, Prix Zérelli-Marimo, de l’Institut. L’égalité entre femmes et hommes, CAE, La Documentation française, 1999. Le sexe médiateur, Plon, 2000. Économie de la santé (avec P. Ulmann), PUF, « Thémis », 2001. Santé et économie en Europe, PUF, « Que sais-je ? », 2001 ; 2e éd., 2004. Articles réguliers dans la revue Commentaire. L’auteur remercie la Banque

économiste). Il a une formation de mathématicien, mais s'oriente vers l'étude de l’économie politique à Cambridge. Après son service civil au ministère de l'Inde, il collabore avec l'économiste néoclassique Alfred Marshall au King's College de Cambridge. Pendant la Première Guerre mondiale, John Maynard Keynes travaille à la Trésorerie britannique, puis représente le ministère des Finances lors de la conférence de la paix, à Paris. Il sera par la suite tour à tour président d’une compagnie d’assurance, conseiller

Livre de poche, 1993 ; 2e éd., 1997. Femmes si vous saviez..., De Fallois, 1996, Prix Tanesse, de l’Institut. L’usine à chômeurs, Plon, 1998 ; Pocket, 1999, Prix Zérelli-Marimo, de l’Institut. L’égalité entre femmes et hommes, CAE, La Documentation française, 1999. Le sexe médiateur, Plon, 2000. Économie de la santé (avec P. Ulmann), PUF, « Thémis », 2001. Santé et économie en Europe, PUF, « Que sais-je ? », 2001 ; 2e éd., 2004. Articles réguliers dans la revue Commentaire. L’auteur remercie la Banque

un marché situé hors de l’espace régional. Ce marché atteint souvent l’espace international à l’image des toiles de lin bretonnes, qui sont vendues dans les colonies espagnoles et portugaises d’Amérique6. La grande majorité de la proto-industrie française est insérée dans le secteur du textile : l’activité de tissage et de filage se fait à la campagne, alors que la finition, nécessairement plus complexe, se réalise en ville. La proto-industrie concerne aussi la petite métallurgie, si chère à A. Smith

vie avec des études plus longues et une retraite précoce (voir précédemment). Le rôle des femmes La montée en puissance de la population active féminine à partir des années 1970 est l’une des principales explications de la croissance de la population active française. La très forte augmentation du taux d’activité des femmes en France fait que la population féminine représente aujourd’hui 45 % de la popu- lation active. B. Le facteur capital Définir le capital n’est pas chose aisée. Cependant

village planétaire qui est le nôtre semble se porter de moins en moins bien avec l’impression que chaque année est et sera plus difficile que la précédente(exemples : Le Monde 19 Octobre 2009 : “2010 sera encore une année difficile pour l’économie Française“ ; “2011 une année difficile pour l’économie Européenne“ (Barroso) ; “Merkel s’attend à une année 2012 “plus difficile“ que 2011“ …). Ce constat de fait nous amène légitimement à nous poser des questions, et à nous interroger sur la soutenabilité

par exemple, quand les travailleurs contestent un mode d'organisation du travail, cela a des conséquences directes sur la production. Autrement dit, nous aurons parfois des regards croisés sur le travail en tant que producteur de richesses. La croissance de la production dépend bien sûr d'abord de la quantité de travail disponible pour produire. Mais elle dépend aussi de la qualité et de l’efficacité de celle-ci ainsi que de la façon dont est utilisé le travail - c'est-à-dire la structure des emplois