Déterminisme Hasard Finalité

cas de M. Dupont évoque la question suivante : est-ce que l’être vivant est sous la domination d’un déterminisme omniprésent? Ou ce n’est qu’un produit du hasard? Ou bien le résultat d’une finalité? Ce phénomène illustre trois conceptions possible, tout d’abord, nous allons traiter le déterminisme. Ensuite, aborder la notion qui l’oppose, le hasard. Et en dernière analyse, la notion de la finalité. Par ailleurs, une prise de position personnelle par rapport à ce phénomène sera élaborée dans la conclusion

Le portail francophone de la philosophie sur internet » Accueil » Dissertations corrigées » Sujet : la raison peut-elle accepter le hasard ? » Lire la dissertation Gérer votre compte Fermer votre session Espace lycéen Manuels en ligne Littéraire Scientifique Economique et sociale Repères philosophiques Dissertations corrigées Questions transversales Glossaire et répertoire Vocabulaire philosophique Répertoire des philosophes alphabétique chronologique Documentation Dossiers d´information

Sujet : la raison peut-elle accepter le hasard ? Définir les termes du sujet Les deux termes dont il faut se donner ici une définition préalable sont ceux de hasard et de raison. Pour celui de hasard, on s´en forgera aisément une définition provisoire en pensant par exemple aux jeux de hasard : un événement surgit dont rien ne permet d´imaginer qu´il pût être nécessaire à partir de ce qui le précédait. C´est cette rupture dans l´enchaînement des causes et des effets, cette brèche dans la nécessité

Le Destin et le Hasard Définitions : -Destin1 : puissance mystérieuse, qui gouvernait le cours des choses et, d’une manière générale, tous les événements de l’univers, et ce indépendamment de notre action dans le monde. -Destin2 : puissance supérieure impersonnelle qui gouverne l’ordre du monde et l’existence des hommes. Elle peut garder un nom abstrait ( Anankê, Tuklê, Heimarménê des stoïciens…) ou être incarnée en des divinités particulières (les moires, les Heures, Zeus, Apollon…). Si le

c'est-a-dire la genese dfun etre adulte par la multiplication et la differenciation dfune seule cellule initiale, est-elle soumise a une finalite determinee par les genes, a un principe teleologique cher a Aristote ? Ou bien, cette genese nfest-elle que le resultat dfun hasard selectif qui obeirait a une certaine loi de probabilite echappant au determinisme des genes ? De la meme maniere, nos anticorps ont-ils pour objectif de nous defendre face a une attaque de virus qui ne penseraient qufa

fonctionnement de la nature que l´on doit analyser ici : les catégories du hasard et de la nécessité, de l´absurde et de la planification doivent être sondées, afin de dégager de tout anthropomorphisme illusoire la compréhension du monde où nous évoluons et d´en restituer le fonctionnement véritable. PREMIERE PARTIE : Le monde est harmonieusement régulé par une volonté surnaturelle. Thèse : Les sciences montrent que la causalité, le déterminisme, ordonnent tout le cour de la nature. Mais qu´est-ce qui ordonne

semblent s’opposer à l’explication scientifique en contredisant le principe du déterminisme et le recours à une causalité efficiente. C’est d’ailleurs le vivant pris pour modèle d’explication qui a été l’origine de l’explication finaliste, non scientifique, des phénomènes : cf Aristote, la terre attire la pierre comme la femelle attire le mâle. Comment est donc possible une science du vivant ? II. Mécanisme et finalité. Deux voies sont possibles pour résoudre ce problème propre à la connaissance

linéaire : elle dépend des conditions économiques et matérielles de l'existence de l'humanité, et est seulement une succession de différents systèmes économiques. Cependant, si la conception de l'histoire selon Marx n'est pas linéaire elle reconnaît une finalité qui serait la libération de toute l'humanité dans le communisme et ne prend pas en compte une conscience particulière à chacun mais une conscience collective, puisque la conscience serait en relation avec la classe sociale a laquelle on appartient

lui a bien rendu », Xénophane «si les chevaux et les bœufs savaient peintre, ils peindraient leur dieu sous la forme d'un cheval ou d'un bœuf » Nous interprétons la nature libre parce que nous nous croyons libre nous même. Jacques monod dans « le hasard et la nécessité », dit que nous avons projeter notre liberté sur la nature nous la comprenons dans la mesure ou elle nous ressemble. Rq1 : Le finalisme est superstitieux, il introduit une croyance à des causes surnaturel pour expliquer des phénomènes

En d’autres termes, la fonction (dans l’exemple, on parle de la vision) ne peut pas être pensée comme première par rapport aux organes qui sont à son service (les yeux). Il y a d’abord les yeux, puis la vision. Jacob dans son texte annonce que la finalité sert comme « modèle universel pour expliquer tout ce qui, dans la nature, paraît orienté vers un but ». Autrement dit, le vivant ayant le but de se reproduire, tout ce qui dans la nature semble avoir un but, est assimilé à la théorie du finalisme