Empire Du Mal Reagan

de majorité parlementaire, c’est le cas de la France avant 1958. Dans le modèle de séparation des pouvoirs l’exécutif appartient à une seule personne qui est le président (Ex : EU). En France, tous les régimes de séparation des pouvoirs se sont mal terminés. La séparation des pouvoirs est une séparation absolue, chacun des deux pouvoirs est indépendant de l’autre. L’exécutif ne peut renverser le parlement et le parlement ne peut interférer sur l’exécutif. Pour que ce système fonctionne de manière

décembre 1851 s’installe le principat jusqu’en 1852 et il mène des enquêtes dans le pays pour savoir si les gens seraient près à l’empire. En 1852 il devient donc empereur sous le titre de Napoléon III, cet empire durera jusqu’en 1870. Cet empire est partagé en 2 parties de 1852-60 : empire autoritaire, il gouverne seul et 1860-1870 : l’empire libérale, Napoléon gouverne plus avec une assemblée. Sous Napoléon III, on vote pendant 20 ans, mais pour le candidat de Napoléon III, il commence à y avoir

426 grands électeurs. L’élection de G.W.Bush en 2000 est un contre-exemple : Al Gore avait 48,4% des voix populaires (soit plus que Bush) et 266 grands électeurs contre 271 pour G.W.Bush qui remporte finalement l’élection. Barack Obama est depuis Reagan, le mieux élu des présidents avec 52% des voix populaires et 348 grands électeurs face à 162 pour son adversaire. 56% des voix féminines, 49% des voix masculines. Tranches d’âge : majorité des voix entre 18 et 55 ans. → L’élection du président

croissance aujourd'hui ? I – LA CROISSANCE MODERNE 1 – De la croissance ancienne à la croissance moderne A. MADDISION étudie les périodes de 1820-1992 Sur le premier millénaire, la croissance a très peu progressé. Il y a eu des périodes d'essor : Empire Romain au I & IIè s. Chine au 6 e s = période de croissance. La production n'est pas assez forte pour compenser la croissance de la population, il y a de fortes inégalités. Il y a eu des effondrements qui ont fait perdre tous les acquis de la croissance

militaires de Cuba en Afrique, avant d’agir directement en Afghanistan fin 1979 au profit d’un gouvernement communiste. L’URSS installe en outre des fusées nucléaires SS 20 dirigées contre l’Europe occidentale. C’est dans ce contexte que le président Reagan succède au Président Carter et amorce un retour à une politique de fermeté. L’intervention soviétique en Afghanistan est militairement coûteuse, peu efficace, la résistance soutenue par les E.U et le Pakistan s’organise. Le coût diplomatique dans

parenthèse totalitaire semblait refermée et l'idéal démocratique renforcé. Pourtant Brzezinski, penseur et stratège, avait allumé, dix ans auparavant, une mèche qui s'était consumée lentement mais avait abouti à une conflagration dont nous mesurons mal, encore aujourd'hui, tous les dommages causés. En 1979, juste après l'invasion soviétique de l'Afghanistan, il avait convaincu Jimmy Carter, dont il était le principal conseiller, de soutenir et d'armer les moudjahidin afghans. Ousama Bin Laden

85 : pres Cleveland interdit utilº abusive t fdrles par cow-boys : élevage recul vers o. c) échec de l’intégration des Confédérés dans le nouveau modèle de société. région déjà sous-développée : Sud  « seconde frontière » aux ressources peu ou mal exploitées. - affairisme + précipitation de populations avides. - immenses travaux publics avec impôts souvent refusés (voies ferrées, construction d’écoles : Caroline du Sud : 30 000 (70) => 123 000 (76) écoliers) + subventions des entreprises

1 Géodynamique des espaces continentaux au XXe s. 1 Le contrôle de l’espace passe pour un facteur de puissance et de cohésion sociale Le contrôle de la terre a toujours été un instrument et une manifestation de la puissance : politique (empires), économique (USA) ou sociale (propriétaires fonciers). Le XXe s. a vu les dernières tentatives de constitution de vastes ensembles politiques par la conquête de territoires. On peut penser qu’aujourd’hui ce n’est plus de mise, ce qui entérine un

qu’une organisation d’individus agit de ´ ´ ´ facon cachee pour realiser des buts mauvais (Barkun 2003: 3). La theo¸ rie du complot dans ce contexte devient la croyance en l’existence d’un ´ ´ plan illegal organise volontairement par des individus mal intention´ nes, et l’usage de cette croyance pour expliquer certains faits ou le cours de l’histoire. ´ Si la definition du complot semble de prime abord simple et que la ´ ´ theorie du complot n’est autre que la theorie qui postule ce dernier et ´

Il y a en France une instabilité constitutionnelle considérable qui est le reflet de deux caractéristiques : Dans l’histoire constitutionnelle française, on change souvent de régime politique. La France connaît 3 régimes (monarchie, république, empire). Le fait que le régime républicain ne se fixe qu’à partir de 1875 montre l’instabilité constitutionnelle. 1ère république 1792, 2ème république 1848, 3ème république 1875, 4ème république 1946, 5ème république 1958. La conception française de la