Enron Conflit Entre Dirigeant Et Actionnaire

240 6 4. Distinction entre fraude et erreur 7 Section II : Classification de la fraude 8 1. Classification selon l’IFAC 8 A. Les inexactitudes résultantes d’un détournement d’actifs 8 B. Les inexactitudes résultantes d’une information financière frauduleuse 9 2. Selon le code des sociétés commerciales 9 A. Selon la nature des infractions 7 B. Selon la gravité des faits 10 Chapitre II : Les facteurs incitants à la fraude 11 Section I : Les motifs psychologiques 11 1. Les dirigeants sociaux 12 2. Les

« plus jamais le contribuable ne pourra être pris en otage par une banque "too big to fail" (trop grosse pour faire faillite) » a insisté le président américain1. Sans revenir au Glass-Steagall Act de 1933, qui avait instauré une séparation nette entre les banques de dépôt et les banques d’investissement, ces nouvelles règles représentent un virage à 180 degrés par rapport à l’attitude conciliante adoptée jusqu’ici par la nouvelle administration de la MaisonBlanche. La perte, la veille, de l’élection

les choses car elles font référence à un montage juridico-économique souvent complexe entre diverses parties prenantes. La théorie financière moderne présente l’organisation économique comme un nœud de contrats entre ayants droit. Ces contrats ont pour objet le contrôle des ressources mises en œuvre et surtout la répartition de la richesse créée. Les parties prenantes, au premier rang desquels figurent les actionnaires et les prêteurs, ont par contrat des droits reconnus sur cette richesse. L’analyse

les choses car elles font référence à un montage juridico-économique souvent complexe entre diverses parties prenantes. La théorie financière moderne présente l’organisation économique comme un nœud de contrats entre ayants droit. Ces contrats ont pour objet le contrôle des ressources mises en œuvre et surtout la répartition de la richesse créée. Les parties prenantes, au premier rang desquels figurent les actionnaires et les prêteurs, ont par contrat des droits reconnus sur cette richesse. L’analyse

ou ne sont pas publiés. La fraude a bien entendu des conséquences financières. Cependant, les effets non financiers ne doivent pas être omis. En effet, elle peut entraîner un manque de confiance dans l’entreprise pour ses clients, ses actionnaires et ses autres partenaires et compromettre irrémédiablement sa réputation. Elle est donc, en tant que risque pour une entreprise, intolérable à l’ensemble des partenaires et c’est pourquoi, elle est cataloguée comme un risque et même un risque majeur

humaines et les valeurs au service de la conquête. Pierre Morgat est spécialiste de la relation clients, de la conquête et fidélisation, de la formation des cadres et dirigeants, des corporate universities et écoles de vente internes. Ancien directeur marketing à l’ESSEC, en charge du développement de l’Executive Education, il est dirigeant d’entreprise, consultant, professeur vacataire, conférencier, auteur de modules d’e-learning. Il intervient régulièrement en France et à l’international pour de grandes

pour atteindre une taille suffisante, mettre en œuvre des synergies entre leurs différentes activités ou conjuguer leurs efforts d’investissement dans de nouvelles technologies. Les fusions acquisitions constituent donc l’une des opérations financières les plus importantes dans un contexte de recherche de synergies toujours plus nécessaires au plan économique et plus délicates à gérer au plan humain. Consacrant le rapprochement entre deux entreprises, la fusion permet de tirer de nombreux avantages

d’origine américaine Law and Economics3. Mais l’analyse économique du droit des marchés financiers présente une particularité par rapport à celle du droit pénal ou du droit constitutionnel : l’objet même du droit financier étant économique, l’interaction entre droit et économie est ici naturelle. Le droit des marchés financiers est donc un domaine privilégié pour mesurer l’impact juridique des théories économiques. La plupart des recherches sur l’analyse économique du droit utilisent la boîte à outils néoclassique

choses car elles font référence à un montage juridico-économique souvent complexe entre diverses parties prenantes. La théorie financière moderne présente l’organisation économique comme un nœud de contrats entre ayants droit. Ces contrats ont pour objet le contrôle des ressources mises en œuvre et surtout la répartition de la richesse créée. Les parties prenantes, au premier rang desquels figurent les actionnaires et les prêteurs, ont par contrat des droits reconnus sur cette richesse. L’analyse

intéressons aux entreprises multinationales ou aux entreprises nationales qui ont des activités internationales. - Les entreprises multinationales Elles ont des sièges et des quartiers généraux dans le monde entier (les dirigeants sont de différentes nationalités, ainsi que les actionnaires sont nationaux et étrangers. La propriété est dispersée. La gestion est tournée vers le marché mondial des biens et services et des capitaux (et non national). Les risques des deux catégories sont : - Les entreprises