Enron

lucratif qui établit en 1992 une définition standard du contrôle interne et crée un cadre pour évaluer son efficacité. Par extension ce standard s'appelle aussi COSO. En 2002, le Congrès américain, en réponse aux scandales financiers et comptables (Enron, Worldcom, ...), promulgue la loi Sarbanes–Oxley (the Sarbanes-Oxley Act ou SOX act). Cette loi oblige les sociétés faisant appel à l’épargne publique à évaluer leur contrôle interne et à en publier leurs conclusions dans les états demandés par la

: Cohérence des activités de l’entreprise et contrôle interne Chapitre I : Cohérence des activités de l’entreprise et contrôle interne Actualité La complexité des activités La complexité des réglementations La mondialisation les scandales (Enron, wordcom, Arthur Anderson, Vivendi et les autres …) A. Définition du contrôle interne Définition 1: Définition de l ’OECF (1977) :Ordre des Experts Comptables Français) « Le CI est l ’ensemble des sécurités contribuant à la maîtrise de l ’entreprise

12), il intègre toutes les dernières évolutions de la doctrine comptable (IASB5 notamment). Le Syscoa mérite également l’attention, car au moment où se multiplient aux États-Unis les scandales financiers et les annonces de manipulations comptables (Enron, Worldcom, Merck…), liés notamment à la permissivité des normes comptables américaines (les US GAAP)6, il peut être intéressant de présenter une normalisation évolutive et adaptable reposant sur un plan comptable. L’objet de cet article est de faire

démarche inverse visant à détériorer le résultat. La motivation sera alors essentiellement d’ordre fiscal. Il convient de noter que les fraudes comptables sont en général les plus coûteuses et peuvent, dans certains cas, conduire à la faille (cas ENRON) de l’entreprise. En effet, dans la mesure où les états financiers constituent le premier indicateur de performance d’une entité économique, leur manipulation peut retarder l’adoption de mesures correctrices. Parfois, la révélation de la fraude intervient

résultat comptable et le résultat fiscal a occupé le devant de la scène de l‘actualité internationale. En effet, elle est hal-00646800, version 1 - 30 Nov 2011 devenue brûlante avec l‘enregistrement de plusieurs cas de faillites retentissantes (dont Enron, Worldcom, …). Ces cas d‘entreprise, ayant ruiné divers agents économiques et affecté la qualité de l‘information diffusée, rappellent l‘importance d‘une appréciation qualitative de l‘information véhiculée au public. En effet, Hanlon (2005) réclame

planète et qui ont été à l’origine d’une crise de confiance généralisée. Cette crise de confiance a été la conséquence directe de la révélation de graves délits au sein de certaines sociétés apparemment des plus prospères. La chute de sociétés comme Enron et WorldCom a remis en question le fonctionnement des systèmes financiers aux Etats-Unis. Cette crise s’est généralisée dans d’autres pays par la survenance de scandales de même nature. Par conséquent, les systèmes de gouvernance des entreprises

 LA PREOCCUPATION DE L’ETHIQUE PROFESSIONNELLE DANS LA FONCTION ACHAT  INTRODUCTION Depuis le début des années 2000, les nombreux scandales financiers de type Worldcom ou Enron, Vivendi, Madoff ou encore la crise des subprimes, ont mis scandaleusement à jour les graves problèmes de déviances et défaillance humaine. Cela met honteusement en évidence le manque d’éthique professionnelle ainsi que la faille du système économique actuel. Comme le monde contemporain est en perpétuelle mutation

Mais, vous, totalement critique, qui n'arrêtez pas de fustiger l'économie et les économistes, que pouvez-vous bien enseigner ? Je réponds d'abord, l'histoire écono" " mique ". Et avec quel plaisir! Les faits économiques. On peut raconter l'affaire Enron (voir chapitre 6) de deux facons: t] comme une affreuse histoire de malhonnêteté, de transparence non respectée, de dissimulation, d'asymétrie d'information, et envoyer à la face des ignorants une volée d'équations de la théorie de l'information. On

Standard & Poor’s). Premièrement avec le scandale d’ENRON : ces agences qui sont censées être les garants de l’intégrité financière, en donnant des points de vues objectifs sur la situation économique, ont maintenu une bonne notation à la société ENRON près de quatre jours avant sa faillite. Ce qui poussa le gouvernement US, à se poser des questions en ce qui concerne la responsabilité, le pouvoir ou encore la mise en place d’une règlementation pour les agences de notation. Deuxièmement les crédits

de la fonction d’audit interne, aux contours encore incertains, s’impose. Ajouté à cette première explication, il semble que certains scandales financiers, dont le plus récent a conduit à la faillite de l’un des plus grands groupes américains, Enron et à la disparition de l’un des tous premiers cabinets d’audit internationaux, Arthur Anderson, n’ont fait qu’accélérer et accentuer le débat autour de l’étendue et les limites de la fonction d’audit interne. En effet, le point d’orgue de ce bouleversement