Erik Erikson

mettant en lumière la dualité intrinsèque sur laquelle elle repose : le jugement personnel d’une part, la comparaison avec les autres d’autre part ; en d’autres termes, la dimension purement individuelle et l’existence sociale. La psychanalyse (Erik H. Erikson) soutient que l’identité se construit à la fois sur l’intériorisation de modèles culturels et sociaux et sur l’imaginaire du corps pulsionnel. L’anthropologie culturelle, quant à elle, met l’accent sur la dimension collective de l’identité : pour

mettant en lumière la dualité intrinsèque sur laquelle elle repose : le jugement personnel d’une part, la comparaison avec les autres d’autre part ; en d’autres termes, la dimension purement individuelle et l’existence sociale. La psychanalyse (Erik H. Erikson) soutient que l’identité se construit à la fois sur l’intériorisation de modèles culturels et sociaux et sur l’imaginaire du corps pulsionnel. L’anthropologie culturelle, quant à elle, met l’accent sur la dimension collective de l’identité : pour

correspondent notamment à une prise de conscience de plus en plus approfondie par l’individu de son corps, et de l’interaction entre son corps et l’environnement au sens large (y compris les rapports aux autres). Dans un souci de complémentarité, Erik Erikson a tenté d’élargir la théorie psychanalytique en insistant sur le développement psychosocial de l’individu. 1 Le ‘ça’ correspond aux besoins élémentaires, aux pulsions souvent instinctives, enfouies dans l’inconscient. Le ‘surmoi’ correspond

mettant en lumière la dualité intrinsèque sur laquelle elle repose : le jugement personnel d’une part, la comparaison avec les autres d’autre part ; en d’autres termes, la dimension purement individuelle et l’existence sociale. La psychanalyse (Erik H. Erikson) soutient que l’identité se construit à la fois sur l’intériorisation de modèles culturels et sociaux et sur l’imaginaire du corps pulsionnel. L’anthropologie culturelle, quant à elle, met l’accent sur la dimension collective de l’identité : pour

et promouvoir les méthodologies de développement telle la « programmation agile ». La lecture qui découle de ce livre l’est tout autant. – Cet ouvrage est un des premiers à rendre compte des modifications apportées par UML 2 : UML 2 ToolKit, Hans-Erik ERIKSON, Magnus PENKER, Brian LYONS et David FADO, chez Wiley – Très didactique car truffé de petits exemples bien pensés : UML par la pratique – Études de cas et exercices corrigés, Pascal ROQUES, Eyrolles, qu’il faut choisir, comme toujours, dans sa