Etre Captif De Son Plaisir Spinoza

pour l'obtenir. Le mot « liberté » a une racine indo européenne lib que l'on retrouve dans l'allemand Liebe (amour) et dans le latin libido (désir) ou libet (« il plaît de... »). Ainsi, étymologiquement, exercer sa liberté revient à exprimer son plaisir, faire ce qui nous plait... L'obéissance vient du latin obedentia qui signifie se soumettre aux ordres d' une autorité mais il puise aussi ses racines dans le latin servus qui lui veut dire esclave. Ainsi, à leur origine, il paraît impossible de rassembler

soucier du reste de leurs concitoyens. L'auteur évoque le fait que de nos jours, les hommes ne se satisfont que de choses futiles, « vulgaires plaisirs » (l.10), et que cela suffit à les rendre heureux et à occuper toutes leurs pensés. Comme le disait Baruch Spinoza dans le chapitre 16 de Traité théologico-politique, « ...en réalité être captif de son plaisir et incapable de rien voir ni faire qui nous soit vraiment utile, c'est le pire esclavage... » ils se croient libres car ils peuvent accéder à

seulement l’esclave de quelqu’un ? Ne peut-on pas être esclave de soi-même ? De plus nous avons vu que l’esclave est une personne réduite à la situation de servitude, mais cette situation est-elle innée ou acquise ? Y a t il des gens qui naissent pour devenir esclave quand d’autres naissent pour devenir maîtres ? Enfin l’esclave est-il toujours malheureux de sa position, l’esclave ne peut-il pas, tout en étant maintenu dans sa position d’esclave, être libre ? La définition d’esclave n’est donc pas si

LA LIBERTÉ : Introduction : Être libre, est-ce une réalité ou une illusion ? pour l’homme de la rue, être libre, c’est faire ce qui lui plaît, c’est donc accomplir ses désirs sans obstacle ni contraintes. Agir librement, c’est donc agir volontairement ou agir volontiers. Par exemple, je vais librement au cinéma parce que j’en ai envie et qu’aucune tâche ne s’impose à moi. Cette acception du mot « liberté »rejoint d’ailleurs son sens originel, en effet, pour les anciens, un homme libre est un

Introduction Il s'agit pour Spinoza dans ce texte d'élucider ce que l'État doit être. Pour ce faire, sans doute faut-il d'abord dégager la finalité qui est la sienne : pour savoir comment doit être fait un marteau, mieux vaut partir de la fin qui le définit, c'est-à-dire de son usage, si tant est que cet outil n'aurait ni cette forme, ni cette matière, s'il servait à peindre les murs. Alors, quel est le but de l'État comme entité politique et modalité d'organisation du pouvoir ? S'agit-il seulement

connaissance.Sur laquelle pourra être reconstruit un monde sûr et certain grâce à sa connaissance de lui-même et sa capacité de remise en question lui permettant d’atteindre la certitude. Descartes introduira donc une méthode à appliquer pour utiliser correctement ce doute méthodique d’où le discours de la méthode.Grâce à cette méthode, le sujet pensant peut désormais s’appuyer sur sa connaissance qu’il a lui-même fondé. Être sujet selon Descartes c’est s’affirmer comme être humain libre et responsable

Cette affirmation part du présupposé qu’on ne peut être libre si on ne travail pas. Dans un premier temps, il sera intéressant d’analyser dans quelle mesure le travail et la liberté sont deux valeurs incompatibles puis en quoi le travail permet à l’Homme de découvrir la vrai liberté. Le travail et la liberté sont deux valeurs incompatibles. Dans un premier temps car le travail contrait la liberté avec dans un second temps car le travail peut être considéré comme l’aliénation de l’Homme par l’Homme

tu n’as aucun pouvoir sur moi ». Ceci illustre bien la liberté intérieure, la volonté n’est pas soumise à une force extérieure. Spinoza, Traité théologico-politique : « on pense que l’esclave est celui qui agit par commandement et l’homme libre celui qui agit selon son bon plaisir. Cela cependant n’est pas absolument vrai, en réalité, être captif de son propre plaisir c’est le pire esclavage et la liberté n’est qu’à celui qui de son entier consentement vit sous la conduite de la raison ». Kant

soulager, d'aider, de ne pas laisser faire. C'est ce que nous aurons à examiner. Mais dans un premier temps, il nous faut analyser ce qui caractérise la prise de la conscience par rapport à la simple conscience. Autant la conscience (de soi) peut être marquée par la subjectivité (du sujet lui-même), autant la prise de conscience implique un retour réflexif de la conscience sur elle même, l'arrachant à la subjectivité pour la rendre plus objective. Le sujet doit donc en quelque sorte sortir de lui-même

on les assimile alors à des désirs : une chose est d’avoir besoin de boire, une autre est de désirer de l’eau, du jus d’orange, ou un vin luxueux pour étancher cette soif. Il y aurait donc de vrais besoins (ceux qu’il suffirait de satisfaire pour être heureux) et ceux qui nous engagent dans la surenchère du désir. Mais une telle distinction entre besoins et désirs est ambigüe, pour plusieurs raisons : • D’abord, à quelle faculté puis-je faire confiance pour distinguer vrais et faux besoins ?