Etre Libre Est Ce Vivre Sans Contraintes

préserver et d'élargir la liberté » l 6-7, elle est établie sur le fait que la loi n'est pas une contrainte ou ne doit pas être perçue comme tel car elle permet la sureté. Locke ajoute : « là où il n'y a pas de lois, il n'y a pas de liberté » l 8 pour insister sur le fait que sans loi c'est la loi du plus fort qui règnerai et donc de ce fait aucun homme ne serait en sécurité donc personne ne se sentirai libre. D'après Locke les lois sont donc utiles au bon fonctionnement de la société et à la coexistence

Autrui o Le désir o Existence et temps [pic]Toutes les notions Sujet : Peut-on obliger quelqu'un d'être libre? Aperçu du corrigé : Peut-on obliger quelqu'un d'être libre? [pic][pic] Le verbe « obliger » désigne l’exercice d’une autorité sur quelqu’un, de sorte que l’action de celui que nous contraignons est déterminée par notre volonté et non par la sienne. La contrainte implique l’idée de force, physique ou morale, force exercée sur l’individu pour déterminer son action et les fins

» Mais qu'est-ce que la liberté ? Une absence de contraintes, la possibilité d'agir ? La notion est floue, abstraite. L'humanité regroupe l'ensemble des êtres humains, et les devoirs sont des actes que nous sommes contraints d'exécuter. Mais l'homme, l'être humain possédant une conscience, est-il vraiment libre ? Nous allons d'abord voir ce qu'est la liberté et ses points positifs, puis nous allons observer ses limites et ses contraintes. Qu'est-ce que la liberté ? Pour la définir, certains

Un homme libre peut-il obéir ? La liberté, le plus simplement possible peut-être définie par l’absence de chaînes. Un esclave par exemple est un homme qui n’est pas libre. L’homme libre ne peut être soumis, c’est celui qui fait ce qu’il veut, qui ne souffre d’aucune contrainte. L’obéissance quand à elle semble rentrer en totale opposition avec l’idée de liberté. L’homme obéissant peut sentir le poids des chaines peser sur lui. Obéissance et liberté ne semblent pas compatibles. Tout semble

Dissertation de philosophie : La conscience est-elle source de liberté ou de contrainte ? De prime abord, la conscience semble être une qualité immuable de l’homme et ici, la conscience peut apporter , engendrer quelque chose (de bien ou de mauvais) . Pour nous, la conscience est l’aperception à savoir ce qui se passe en nous et à l’extérieur de nous. La conscience est donc intimement liée à la connaissance . On peut en venir à se demander si cette qualité engendre plutôt quelque chose de bénéfique

si tout le monde agit de cette façon ce serait l'anarchie. Il faut donc respecter certaines contraintes. On assimile toujours la liberté a l'absence de responsabilités de contraintes, prenons l'exemple du prisonnier, il doit respecter des règles strictes. Il a des contraintes comme rester incarcéré le temps de sa peine ou même il ne choisit pas comment il s'habille ni comment il mange. Il n'est donc pas libre de faire se qu'il souhaite a cause de la loi a laquelle il a désobéis d'une façon ou d'une

La liberté se définie souvent comme l’absence de contraintes, (violence physique ou morale pour nous obliger à faire quelque chose que l’on ne veut pas ou nous empêcher de faire quelque chose que l’on aimerait faire),c’est pouvoir faire ce que l’on veut sans être empêché par quelqu’un ou quelque chose extérieur à nous . Pourtant l’absence de contraintes est impossible… Mais si nous définissons ainsi la liberté nous ne sommes pas libres et nous ne le serons jamais.

de tout ce qui opprime et limite, conduit l’homme à vivre sans entraves. Mais qu’est ce que vivre sans entraves ? C'est-à-dire « sans dieu ni maitre » comme le dit la formule. En l’absence de toute contrainte de toute règle, qu’est ce qui guide l’action humaine, ce pouvoir infini de faire ? Et bien, tout d’abord, vivre spontanément, selon ses inclinations. Vivre selon « son bon plaisir ». Vivre comme on l’entend, au moment ou on l’entend, vivre selon son propre désir, singulier, versatile, fugitif

Introduction :La liberté est une absence de contrainte, une possibilité de guider sa vie de faire ce qu’on l’on souhaite quand on le veut. Dans une pleine opposition, on peut affirmer que le fait de respecter des règles ou juste le terme obéissance est l’opposé de cette définition de liberté. Mais on pourrait donc proposer l’ hypothèse que toute personne vivant dans une ville, une cité ou un État n’est pas libre puisqu’il doit respecter ses droits et devoirs et plus simplement doit respecter des

La liberté c’est le fait de faire ce qu'on désire sans rencontrer d'obstacle, c'est l'absence de contrainte et l'indépendance. Chaque homme naît libre, il décide lui-même de ses actions. Mais cette liberté, bien qu’inviolable, peut être réduite pour une raison quelconque. L’homme doit donc être vigilant, et il doit conserver le plus de liberté possible. Comme le disait Montesquieu : « La liberté est le pouvoir de faire tout ce que les lois permettent ». Ainsi, dire non nous aiderais à profiter pleinement