Existe T Il Des Lois Injustes

signifier désobéir à la justice, aux lois. Celles-ci sont mises en place afin de garantir notre sécurité et notre liberté tout en restant encadrés. Nous sommes ici face à un contraste opposant les termes « droit » et « révolte » . Effectivement le droit est synonyme de permission, de légalité, il a un lien avec la justice et autorise ou interdit aux citoyens de faire certaines choses. Tandis que la révolte est une action, elle conduit les gens à aller contre les lois lorsqu'il ressentent un sentiment

pouvoir varier en fonction de facteurs culturels. La justice est un idéal souvent jugé fondamental pour la vie sociale et la civilisation. En tant qu’institution, sans lien nécessaire avec la notion, elle est jugée fondamentale pour faire respecter les lois de l’autorité en place, légitime ou pas. La justice est censée punir quiconque ne respectant pas une loi au sein de sa société avec une sanction ayant pour but de lui apprendre la loi et parfois de contribuer à la réparation des torts faits à autrui

l'étude du Droit pose des questions récurrentes, quant à l'égalité, la justice et la sûreté. Dans notre exposé d’aujourd’hui, il s’agira d’examiner à partir de notre modeste position d’étudiants en première année les rapports qui peuvent exister entre le Droit et la Justice. De prime abord et à la lecture de l’intitulé du titre de l’exposé « Droit et Justice », nous sommes amenés à nous poser un certain nombre de questions aussi bien d’un point de vue formel que conceptuel.

"La guerre peut-elle être juste ?". La guerre, par la violence qu'elle implique, est moralement injuste. Elle porte atteinte non seulement à la vie, mais aussi à la dignité de la personne humaine (en tuant des innocents, des civils, mais aussi par les actes de barbarie qu'elle permet, et par les conséquences psychologiques qu'elle a sur les militaires). Elle a pu servir de légitimation à l'esclavage, le vaincu devant se soumettre corps et âme au vainqueur (…) PLAN I) La guerre ne peut être juste

être éthique car la guerre s’exerce entre des États qui sont des entités collectives. Il y a trois différentes positions qui peuvent être associées à cette question philosophique : (1) Il est possible de défendre que la guerre soit fondamentalement injuste; ce type de position se nomme le pacifisme. Les principaux défenseurs du pacifisme sont Gandhi, Jean Jaurès (homme politique français du XIXe siècle), Romain Rolland (écrivain français), Erich Maria Remarque (écrivain allemand), Adrienne Thomas (écrivaine

de propriété est la somme des prérogatives reconnues au propriétaire et des limites qui lui sont apportés, ainsi le propriétaire peut jouir et disposer de la chose de la manière la plus absolue pourvue qu’il n’en fasse pas un usage prohibé par les lois et les règlements. Chapitre : 1 La règle de droit 2 Les sources de la règle de droit 3 L’interprétation de la règle de droit Le droit objectif TITRE PREMIER : La règle de droit Chapitre 1 : Présentation de la règle de droit. Définition :

exploiterons l’exemple de l’auteur à son époque. I. Justice et loi, dans quel but ? Selon Saint Thomas d’Aquin, « toute loi sans exception vise l’intérêt commun des hommes », c’est-à-dire que toutes les lois mises en place servent à assurer la paix et la tranquillité dans une société d’hommes. Il existe alors deux types de loi : celles qui valident ce point et celles qui ne sont pas bénéfiques à la société. Dans le premier cas, la loi « acquiert force et valeur de loi » et est donc retenue par la société

vivre en société, pour canaliser la violence des plus forts et protéger ceux qui sont sans défenses. La loi assure une cohésion pour vivre en communauté. On peut cependant voir que dans certains cas, une loi peut sembler impossible à respecter , injuste. Peut-on dans ce cas justifier la désobéissance d’une façon rationnelle ? Est-ce que, dans certaines circonstances, obéir à la loi serait justement un fait irrationnelle et immorale ? La loi peut présenter des caractères contraignants. On entend

convaincre pour s'échapper de la prison où il attend la mort suite à sa condamnation, rapportée dans l’apologie de Socrate. Socrate refuse l'évasion après avoir dialogué avec les lois qui lui étaient apparues en songe.  Dans ce travail, on doit répondre à une problématique qui consiste à savoir, est-il juste ou injuste l’acte de l’évasion de Socrate de la prison pour éviter une mort certaine? Dans un premier temps, nous exposons les arguments de Criton pour convaincre Socrate de s’enfuir de la

communautaire. Droit privé : Intérêt personnel, individuel. Mais ces deux droits peuvent s'entrecouper (concernant le juge en charge dudit droit par exemple). « Tout fait quelconque de l'Homme oblige par la faute du même à la réparer » Il existe une division fondamentale du droit, droit objectif et droit subjectif. Le premier englobe un ensemble de règles de conduites qui sont socialement édicté et sanctionné qui s'imposent à une société. Le second représente un ensemble de prérogatives individuelles