Existe T Il Une Ou Plusieurs Vérités

Descartes incontournable de la philosophie. Idée de l'auteur retouvable dans plusieurs de ses textes car il a écrit plusieurs oeuvres ou l'on retrouve plus ou moins le même schéma de réflexion, de pensée mais avec de ptts différences dans la manière de s'exprimer, de rédiger ou plus ou moins approfondit. Désire de la part de l'auteur de le rendre le plus possible à la portée de tt le monde en rédigeant en fr (1 fois de l'hisoitre de la philo) et sous forme de récit, dans "méditations & principes

si l'on se fie au fait que nous sommes tous uniques et que la perception de chacun l'est aussi. En conséquence, certains diront que la vérité que nous percevons n'est pas parfaite sous prétexte que cette vérité n'est pas unique. Est-il possible d'avoir une vérité absolue et unique qui ne requière pas l'utilisation de nos sens et l'analyse de notre cerveau? Existe-t-elle? Est-elle atteignable? Non, une telle réalité n'est pas possible, car cela signifierait que le monde que nous percevons n'est pas

Faut-il toujours préférer la vérité à l’illusion ? La vérité et l’illusion sont deux termes contradictoires, l'un fait office de qualité, conforme à l’idée que l’on se fait d’un projet, par opposition à l’erreur tandis que l'autre est une interprétation erronée d’une sensation réellement perçue. Ces deux termes ne peuvent donc être utilisés en même temps sauf dans le cas où l'illusion peut se confondre à notre propre vérité. Car le fait de croire à notre propre vérité peut conduire à l’illusion

Philosophie Sujet 1): La divergence des opinions signifie-t-elle qu´il n´ existe aucune vérité? Dans le texte de Platon "L´ allégorie de la caverne", le philosophe nous montre que les hommes ne se rapportent qu´ à leurs opinions et tournent le dos à la vérité. Contrairement aux philosophes qui risquent leur vie pour découvrir la vérité incontestable et la faire partager au reste du monde. Cependant, selon Socrate, la vérité ne peut être atteinte que grâce à l´échange entre les personnes, les confrontations

On doit percevoir la vérité comme étant une seule vérité qui est faillible et non comme une vérité absolue ou bien plusieurs vérités. Elle doit tout d’abord être une connaissance conforme à ce qui est réel dans la réalité. Ensuite il faut s’imposer des critères d’acceptabilité et de suffisance pour s’assurer de la conformité de cette dernière, enfin on la justifie rationnellement. Voilà la bonne façon de percevoir la vérité, cette approche est celle du faillibilisme. Maintenant je vais vous présenter

Existe-t-il des vérités absolues et universelles dans le domaine de la morale? Concept : La morale c’est l’ensemble des règles considérées comme étant universellement et inconditionnellement valables. Cela signifie que l’on doit penser la morale de cette façon et que ces règles doivent être valables en tout temps, en tout lieu et pour tout le monde indépendamment des circonstances.    Argument : La morale est universelle, mais sur quoi peut-on fonder cette universalité? La vérité absolue

philosophes: Est-il possible de parvenir à la vérité? La vérité est étroitement liée à toutes les questions philosophies. La vérité est le caractère de conformité de son expression avec la réalité correspondante. Les pages qui suivent résument une analyse des positions philosophiques de plusieurs penseurs sur la vérité. En premier lieu, les croyances en la vérité seront expliquées avec l'aide des idéologies de Platon, Aristote, Descartes et plusieurs autres. Par la suite, il est essentiel d'examiner

Est il nécessaire de douter pour atteindre la vérité ? Pour pouvoir répondre à cette question nous allons séparer la réponse en deux parties, chaque partie représentant une moitié de la réponse. Dans un premier temps nous traiterons les cas dans lesquels le doute n'est pas nécessaire et dans un deuxième et dernier temps nous verrons les cas où le doute est nécessaire, c'est l'incertitude. Pour commencer nous pouvons dire que le doute est le fait de se questionner sois-même afin d'essayer

mais ce sensible d’où vient-il ?  Globalement Russell étudie la connaissance a priori , soit essentiellement les vérités logico mathématiques, qu’il traite en deux dimensions :  - Comment pouvons-nous comprendre ou saisir ces vérités ? - Comment comprendre le genre particulier de ces vérités ?  Cet ouvrage innove donc puisqu’il vient remettre en question l’empirisme logique , qui devient dès lors lui-même sujet

chacun sa vérité D’innombrables questions fondamentales hantent l’esprit humain depuis des millénaires. Bien que se ne soit pas un besoin primaire que de répondre à ces mystères, les hommes ne cessent de tenter d’élucider ces problèmes philosophiques. Pour bien cerner un problème, il nous faut un modèle ou un idéal. Nous appellerons cet idéal, la vérité. La vérité est le point essentiel à tout jugement. Cette dissertation réfutera de manière approfondie la formule suivante : « À chacun sa vérité ».