Factualisme

sur le fait, Marx ait pu, « à chaud », l'analyser avec autant de distance en le replaçant dans l'histoire. Mais c'est justement sa grande connaissance des théories de l'histoire qui lui permet de réussir l'exercice et d'éviter de tomber dans le factualisme.

utilisant les instruments d’analyse fournis par les autres sciences humaines. En fait le béhaviorisme va se traduire par le fait que l’on va accumuler les faits sociaux, sans en tirer une signification. C’est ce qu’aux Etats Unis on a appelé l’hyper-factualisme. Le problème de cette tendance c’est qu’elle ne s’attache qu’aux faits qui sont quantifiables. Dans les années 50 va se développer une réaction contre cette tendance et les politologues américains vont développer des super théories ou des super

comme par exemple, l'étude des partis politiques, des groupes d'intérêts, le vote ou l’opinion publique. Par ailleurs, les instruments d'observation se perfectionnent dans cette optique, notamment les sondages, enquêtes et interviews. Cet hyper factualisme toutefois est rapidement critiqué, cependant, malgré ses avancées, par des auteurs comme Robert Kaplan, qui souhaite réorienter la recherche, vers la théorisation. Et c'est ainsi, qu’inspiré par le travail de Talcott Parsons en sociologie générale