Fait Majoritaire Veme Republique

Art 88-5 de la Constitution : cette procédure nouvelle de 2005 avait l'objectif d'éviter l'amalgame pendant la campagne référendaire avant le référendum, elle prévoit que toute nouvelle adhésion à l'Europe fait l'objet d'un référendum : autorise le Président à ratifier un traité sur l'adhésion d'un pays, caractère contraignant d'un référendum car le référendum dont il est question dans cet article intervient très tardivement dans le processus d'adhésion d'un état dans l'UE, une procédure d'adhésion

crutin uninominal  majoritaire à deux tours" (stable mais pas représentatif, bipolarisation). Ce mode de scrutin a  été remis en cause suite aux éléctions législatives dns le Doubs où le PS l'a emporté de très  peu face au FN. Il est supposé que la majorité des votants pour l'UMP se sont reportés sur le  FN au second tour, lui laissant présager une victoire aux présidentielles et aux législatives de  2017 où il pourrait renverser le PS. C'est le problème du scrutin majoritaire, il favorise certes 

c’est-à-dire une concurrence/opposition entre eux soit en coopération par le jeu des alliances politiques. Le fait majoritaire est la situation où le Président de la République est soutenu par une majorité parlementaire qui lui est favorable. Il y a alors concordance entre les majorités présidentielle et parlementaires. Le fait majoritaire est l’une des caractéristiques principal de la Vème République cela tend à favoriser l’émergence d’une nette majorité. 2) Avec mai 68, on assiste selon l’auteur

d’un second tour existe mais elle n’est pas certaine. 4) Scrutin direct / scrutin indirect : a. Lorsque le scrutin est direct, le corps électoral désigne le ou les représentants sans intermédiaire. C’est le cas de l’élection du Président de la République en France. Ce système est généralement réputé plus démocratique car la volonté des électeurs est transmise sans distorsion aux élus. b. Lorsque le scrutin est indirect, le corps électoral désigne un collège électoral (on qualifie souvent ses

Introduction - Les origines de la Vème République On a souvent changé de Constitution en France, celle de 1958 est la 18ème depuis 1889, on a eu aussi plusieurs formes de gouvernement, on a à peu près tout essayé. Les institutions de la Vème sont le résultat d’une histoire assez récente, particulièrement liée aux institutions de la IIIème et la IVème République, avec l’héritage du système républicain définitivement acquis. On le voit avec les élections libres et l’attachement à la forme républicaine

1958: DES REPONSES AUX ECHECS DE LA IV REPUBLIQUE ? Introduction: "Le président de la République doit être la clé de voute de notre régime parlementaire". Voici ce qu'énnonce Michel Debré dans son discours devant le Conseil d'Etat le 27 aout 1958. Pour Debré, la rationnalisation du parlement est nécessaire, pour une meilleure stabilité des institutions. Et le président de la République devrait être l'arbitre dans ces institutions. En effet la IVe République a été un échec pourtant elle a été une

parlementaire, la constitution de la Vème respecte la constitution parlementaire du dualisme de l'exécutif. Il est aussi appelé bicéphalisme et renvoie à la distinction entre deux organes, d'un côté un chef de l'état en charge des intérêts vitaux de la Nation, de l'autre le gouvernement dirigé par un premier ministre qui mène la politique de la nation et est à ce titre responsable devant le Parlement. Le chef de l'Etat est tenu à l'écart sous les deux Républiques précédentes donc dualisme purement

SUJET L’IRRESPONSABILITE POLITIQUE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE. Introduction : La révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 a complètement remis en cause la tradition instaurée par la loi de Broglie du 13 mars 1873 dite du « cérémonial chinois » qui entravait de façon considérable les interventions orales du président de la République devant les chambres. La loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Vème République a ainsi permis au président, en modifiant l’article

de nos concitoyens n'a ni assez d'instruction, ni assez de loisirs pour vouloir s'occuper des lois; pour cela, ils doivent choisir des représentants ". En France, et malgré les tentatives de la période révolutionnaire, il faut attendre la Vème République et la volonté de contrôle du parlementarisme pour que le référendum soit consacré, non seulement pour trancher les questions où la souveraineté (le contrat social) est en jeu, mais aussi pour prendre les grandes décisions de la nation. Pourtant

technicité, une formation et des dispositions, une prudence, des loisirs, que le peuple ne possède pas. Cette vue très aristocratique de la société, défendue par des esprits comme Montesquieu, reconnaît en revanche au peuple un mérite ; il est tout à fait apte à choisir des hommes, à désigner des représentants. Montesquieu affirmait « Le peuple est admirable pour choisir ceux à qui il doit confier quelque partie de son autorité ». Les modes de scrutin sont des modalités d’élections. Ce sont les techniques