Faut Il Respecter Les Règles

 Chapitre premier Le droit objectif Il désigne l’ensemble des règles de droit, ou plutôt le système normatif ; la règle de droit est une norme (synonyme de loi en droit). C’est un système de règles. Section 1 : la compréhension du droit objectif Deux types de difficultés : - savoir choisir la bonne règle de droit, applicable à l’espèce, au cas particulier. On a du mal à choisir. - après avoir trouvé la règle de droit, comment l’interpréter ? Paragraphe un : comment déterminer

juristes s’interroger sur phénomène politique, des règles - La croissance de l’état Au 19e S. il y avait déjà de droit constitutionnel à minima ; c’est à partir de ce période là, en 19e S. que le droit constitutionnel va s’ouvrir à la science politique car elle répond à une préoccupation particulière du monde. Ces préoccupations sont scientifiques et institutionnel. Il y a eu une croissance de développement de la démocratie (des règles qu’on respecte) c’est ainsi qu’on commence à s’intéresser au fonctionnement

Chapitre II : Les sources du droit constitutionnel  Sens et importance de la question On parle ici des règles qui constituent le droit constitutionnel. Important car les sources du droit constitutionnel déterminent la branche du droit. Le droit constitutionnel se distingue en effet des autres branches du droit car il correspond à un ensemble de sources particulières. On parle alors d’autonomie du droit constitutionnel. Cette autonomie résulte essentiellement du rôle que joue la Constitution

de la règle de droit A : la règle de droit est abstraite
1 : une règle générale et extérieure à la personne 2 : une règle permanente B : la règle de droit est obligatoire C : la règle de droit est coercitive §2 : La règle de droit et les autres règles A : droit et morale B : droit et religion THÈME 3 : Les systèmes juridiques §1 : les grands systèmes de droit A : le système romano-germanique ou civil law B : les pays de common law
 C : les autres systèmes §2 : les divisions du droit A :

remplacer les temps dʼhésitation par des temps de silence (blanc) -Intonation adaptée par rapport au lieu et/ou au public Tenue: -Mimétisme Dynamisme: -Dynamique, motivant, participatif,... Elèves difficiles/dissipés: -Planter le décor... MA classe, MES règles,... -Séparer les élèves difficiles -Approprier leurs espaces (mains sur la table, sur leurs affaires,...) -Jouer avec l'orgueil, entrer en compétition Réunion de parents: -Majorité des cas... parents/élève contre le professeur. -Positiver sur lʼenfant

droit. A) Les règles juridiques existantes : actrices de la légalité Henri Fabre nous dit ici qu’un gouvernement est dit légal, ou de droit, si, et seulement si, il respecte l’ordre constitutionnel existant. C’est-à-dire qu’à la naissance d’un nouveau gouvernement celui-ci se doit de reposer sur des règles juridiques prédéterminées, il ne peut donc pas naître de l’anarchie par exemple. Même un gouvernement mis en place et approuvé par la majorité de la population qui ne respecte pas l’ordre juridique

limitait les possibilités de retrait de l'Administration à l'intervalle pendant lequel la décision pouvait être annulée par le juge. Cette jurisprudence entendait trouver un équilibre entre le respect du principe de légalité, impliquant le droit pour l'Administration de retirer ses décisions illégales, et le respect de la sécurité juridique du fait des droits acquis par les administrés. La portée de cette jurisprudence dépassa , cependant, les intentions de ses auteurs. En effet, dans l'hypothèse où l'Administration

demander s’ils ont encore une utilité suffisamment importante pour être applicable en tant que tels. Les principes généraux du droit sont des principes fondamentaux non-écrits non expressément formulés dans les textes mais dont le juge impose le respect à l’administration. Ils ne sont cependant pas créés de toutes pièces par la jurisprudence mais uniquement découverts par le juge à un moment donné à partir de l’état de droit ou de la société contemporaine. La question de leur utilité revient à dire

d’une hiérarchie des normes ce qui signifie un ensemble cohérent de règles juridiques qui sont disposées en couches superposées selon un ordre pyramidal. Ensuite l’existence de juges qui doivent être indépendants des gouvernants et de l’administration et qui peuvent alors sanctionner les violations de la hiérarchie des normes commises soit par le législatif ou par l’exécutif. Et enfin les droits de l’Homme doivent être respectés et cela doit s’exprimer par le placement au sommet de la hiérarchie

rentrer en conflit avec le choix des autres. Limite : En l'abscence d'une autorité politique, aucune recommendation ne sera reconnue comme juste et par conséquent les individus ne pourront pas réelement exercer leur liberté. Vrai solution : Il faut créer une institution, l'etat, une autorie politique et d'inventer des contraintes externes pour proteger l'egale liberte de tous les individus. Donc creer le droit legal. Résumer de l'argument (metaphsique des moeurs): 1- entant qu'etre de raison