Faut Il Revenir Au Protectionnisme

"globalisation ", et surtout " mondialisation ", sont des expressions que vous avez déjà souvent entendues, que ce soit à la télévision, en histoire-géographie, ou ailleurs. Mais quelle réalité recouvrent-elles ? Et d'ailleurs, sont-elles synonymes ? Il faut donc bien s'interroger sur ce qu'est la mondialisation et sur l'internationalisation des échanges qui l'accompagne. On peut définir le processus de mondialisation comme " l'émergence d'un vaste marché mondial des biens, des services, des capitaux

Phase 3 – Le risque politique A. Système Politique & Social B. Impact 1) Phase 2 – Le bilan humain A. Démographie a. Bilan quantitatif & qualitatif Pour mieux comprendre la situation démographique Russe, il faut revenir à l’éclatement de l’URSS. Avant 1992, la population russe était en constante augmentation. Le taux de fécondité était de 2,1 enfants par femme. La sécurité apportée par l’état communiste permettait aux femmes d’avoir plus de 2 enfants. Après

parachutes dorés en cas de faillite des entreprises, le système reprendra sa course vers la croissance... La droite libérale, au nom de la responsabilité, met l’accent sur la moralisation du système, la gauche social-démocrate insiste sur la nécessité de revenir à une économie régulée comme au temps où les idées de Keynes étaient appliquées. C’est cette version qui semble assez unanimement acceptée que je me propose d’analyser. 2- Quelques précautions linguistiques La bataille des idées se fait avec des

d’expansion. Un certain nombre d’auteur ont essayé de justifier le protectionnisme, sauf sur la période 1860-1892. En 1860, c’est la première signature en France d’un traité de libre échange avec la Grande-Bretagne, grâce à l’économiste français Michel Chevalier. En 1880, c’est la grande dépression en France qui se marquera par un retour au protectionnisme avec la mise en place du droit de douane qu’on appel « tarif Méline ». Ce protectionnisme a des degrés divers et durera jusqu’à la 2e guerre mondiale

politique commerciale présente des avantages pour les différents acteurs économiques que sont les Etats, les entreprises et les ménages, il n’en demeure pas moins vrai qu’elle crée des difficultés pour tous. Faut-il pour autant rester recroquevillés sur nous-mêmes et en revenir au protectionnisme ? Tous les pays, même moins développés, ont intérêt à pratiquer l’échange international et un retour à une politique protectionniste présente certainement beaucoup plus d’inconvénients que ceux subis du fait

Economie Programme de l’année. - Introduction à l’économie et aux courants de pensée - Le rôle de l’Etat - Les relations économiques internationales : - libre échange ; protectionnisme - théorie du commerce international - commerce extérieur français

agro-industriel. Ainsi un actif agricole fournit les denrées de base nécessaires à l’alimentation de 60 personnes en France et 10 à l’étranger. Cependant, un actif du SA ne « nourrit » que 20 personnes en France et à l’étranger. En effet, à un agriculteur, il faut ajouter en moyenne 2 autres actifs (dans l’industrie et les services) pour élaborer des produits alimentaires directement consommables, dans un pays riche comme le nôtre. Ces changements sont dus à l’industrialisation du SA et en particulier de l’agriculture

ils font l'éloge du marchand et de son enrichissement. La richesse des marchands allant de pair avec la puissance de l'Etat, les auteurs mercantilistes prônent le protectionnisme et une intervention active de l'Etat dans les affaires économiques. Au XIXe siècle et ensuite, des auteurs continueront à prôner l'étatisme et le protectionnisme au moment où l'orthodoxie se sera ralliée au laisser-faire et au libre-échange. Le mercantilisme, qui était l'orthodoxie de son temps, deviendra une hétérodoxie.

Cologne en 1999, une initiative en faveur des pays les plus pauvres et les plus endettés a émergé. L’idée était, qu’il était nécessaire de diminuer la dette globale de ces pays afin de favoriser leur développement. Deux conditions ont été fixées, il faut une dette « insoutenable » (CONFUSION ?)(rapport du volume de la dette compris entre 200 et 250% du PIB, rapport du service de la dette aux exportations compris entre 20 et 25%) et un PIB (produit intérieur brut) annuel par habitant inférieur à 875

logique : cycle malthusien = déséquilibre population/ressource. => Quand il y’a une expansion éco cela pousse la population à augmenter et plus la pop augmente plus les ressources pour la nourrir deviennent insuffisantes et celle-ci diminue jusqu'à revenir à un niveau pour que les ressources disponibles permettent de la nourrir. Avant le capitalisme ce mécanisme opérait de toute façon et là au 17ème on s’aperçoit que certains pays d’Europe s’en sont mieux tirés que d’autre. La Hollande s’en est mieux