Faut Il Se Mefier De La Science

« religare » qui signifie relier. Ce serait un lien qui unit des fidèles dans une même communauté de croyances et de rites. Les religions ont une place importante dans nos sociétés. Elles ont permis de créer des bases éthiques dans chaque pays. Mais faut-il se méfier des religions ? Bien qu’étant un fondement culturel, permettant à l’homme de se forger ses opinions, les religions n’ont-elles pas une influence parfois dangereuse ? L’homme ne peut pas réfléchir par lui-même, il est parfois aveuglé par sa foi

mais pas un être biologique. La biologie est la science qui a pour objet le vivant, et l’histoire des sciences nous apprend que sa naissance comme science est tardive : il faut attendre le XIXme pour que la biologie se constitue comme science. Deux questions : - Quels sont ses obstacles épistémologiques ? Qu’est-ce qui a empêché sa naissance ? - Pourquoi une connaissance du vivant et non de la vie ? Qu’est-ce qui rend possible une science du vivant ? I. La connaissance du vivant

l’homme. Ensemble de détermination qui à la lumière des quelles ont peut mesurer la nature de l’homme. I) Le danger théorique et pratique En quoi pouvoir donner une essence à l’homme peut- il être dangereux? (point de vue théorique et pratique). Faut-il être méfiants à l’égard de l’idée de nature humaine? -> lié au mot nature -> renvoi à ce qui est donné à la naissance, à ce qui est innée. Or lorsque l’on observe l’homme dans son comportement: bipédie, manière approprié d’utiliser ses mains, la

également l’exposer à certains dangers? Le sujet soulève donc le problème suivant ; comment l’imagination peut-elle à la fois être nous être nécessaire tout en étant nuisible ? Comment cohabitent ces deux aspects dans nos corps et nos esprits ? Il faut étudier de près les différentes nuances de l’imagination pour pouvoir répondre de façon pertinente et claire à ces interrogations, et distinguer à quelles conditions le manque d’imagination peut être regrettable ou au contraire plutôt souhaitable

compris. En interprétation, on doit produire un énoncé dans l’urgence : on ne peut donc pas rester collé à l’original. Que pense l’intervenant 2 et que veut-il ? Que veut le texte ? S’agit-il de vendre quelque chose, de produire quelque chose... ? Il faut donc s’affranchir des signifiants du texte source. Marianne Lederer : « Nous devons nous affranchir de la rémanence têtue du texte source » (expression améliorée par JRL). Penser à la rémanence rétinienne : lorsque l’on ferme les yeux, les phosphènes

Modèle d’explication de texte : «  Il en va en politique comme dans les sciences : le rationalisme ne consiste pas à établir une vérité unique et définitive – une idée unique du bonheur : il consiste à admettre la possibilité de critiques. Vouloir le bonheur du peuple est, peut-être, le plus redoutable des idéaux politiques, car il aboutit fatalement à vouloir imposer aux autres une échelle de valeurs supérieures jugées nécessaires à ce bonheur. On verse ainsi dans l’utopie et le romantisme ;

Sociologie Section 4 : Weber et la sociologie compréhensive Chef de file en All. Aucun intérêt pour le travail de Weber et Durkheim (et inversement) ? Il faut attendre le XXème siècle pour que la France connaisse Weber. Weber était essentiel sur les postures du sociologue et plan méthodologique. 1) Les fondements de la sociologie Le but de Max Weber est de construire des idéotypes de la vie sociale pour un comprendre, deux expliquer les conduites sociales des hommes. Ce qu'il recherche

Faut-il être seul pour être soi-même ? Le sujet, c’est se considérer comme un être libre et responsable, capable de rendre compte, notamment par la connaissance, du monde et de soi-même. Contrairement à l’objet de la connaissance ou même de la vie animale. Le Cogito « je pense donc je suis » cartésien constitue sans doute la première affirmation forte d’une opposition de nature, dont l’existence est garantie par l’exercice de cette pensée, quelle qu’en soit la forme ou la validité. L’autonomie

L’histoire peut-elle être une science ? Le concept d’« histoire » a une dimension polysémique : on trouve deux sens différents de ce mot : le passé et l’étude du passé. L’étymologie grecque est éclairante : « histôr » : le chercheur et « historia » : la recherche qui a formé le verbe « historein » : chercher à savoir. L’étymologie nous donne plutôt le second sens . L’histoire : succession des états et le devenir d’une réalité qu’il s’agisse d’un individu historique (Napoléon Bonaparte), d ‘une

Quelques problématiques : ⇒ Peut-on dire que le vrai est ce qui réussit ? ⇒ L’opinion a-t-elle toujours tort ? ⇒ Peut-on nier l’évidence ? ⇒ Faut-il préférer le bonheur à la vérité ? (Sujet TES Bac 2006) ⇒ Puis-je être sûr de ne pas me tromper ? «Il vaut mieux ne jamais chercher la vérité sur quelque objet que ce soit que le faire sans méthode.» (Descartes) La possibilité du mensonge, de la dissimulation, nous amène à poser une question : puisque nous pouvons nous passer de la vérité, quel besoin