Faut Il Se Mefier De La Science

entre l'homme et la nature. On peut alors se poser les questions suivantes : faut-il voir un signe de l'originalité de l'homme ? Ou est-ce que la culture humaine ne ferait que prolonger ce qu'il y a chez l'animal ? La culture est une différence radicale entre l'homme et l'animal ou l'homme est une progression du stade animal ? Peut-on aussi dire que la culture rend l'homme meilleur ? Pour considérer la culture, il faut aussi prendre en compte le fait qu'il n'existe pas UNE culture mais une diversité

Faut-il avoir peur du progrès technique? Le progrès technique consiste en l'acquisition d'aptitudes et de connaissances nouvelles qui dépassent celles qui les précèdent. Le progrès est une amélioration, un développement de l'ensemble des procédés (a priori positifs) par lesquels on applique des connaissances scientifiques pour obtenir un résultat déterminant. Dans le domaine des sciences et de la technique, le progrès résulte souvent de découvertes, qui parfois se révèlent imprévisibles

canons méthodologiques qui s'imposent aux chercheurs dans leurs pratiques scientifiques. ------------------------------------------------- La notion de méthode scientifique (Un scientifique est une personne qui se consacre à l'étude d'une science ou des sciences et qui se consacre à l'étude d'un domaine avec la rigueur et les méthodes...) :La méthode scientifique est l'objet (De manière générale, le mot objet (du latin objectum, 1361) désigne une entité définie dans un espace à trois dimensions, qui

crédibilité psychologique. Ce jeu de force est voué à l'échec, la petite voix gagne toujours. Et il paraît clair que c'est la paranoïa qui émerge de tout ça. Bref, notre appareil psychique est fragile, et l'équilibre parfait n'existant pas, il faut veiller à ce que nos tendances ne se fassent pas trop insistantes, mais veiller aussi à ce que notre surveillance ne verse pas dans l'excès. Mais aussi et inévitablement, veiller à ce que ma surveillance quant à ma surveillance de mes tendances...

communiquer les doctrines car il y a un déplacement conceptuel entre les deux problématiques. L'Ion est un philosophe empiriste, le plus idéaliste et le plus radicaliste. Kant = idéaliste sur le mode de la représentation transcendantal + idéaliste. Il faut se méfier des étiquettes philosophiques réductrices. Opposition idéalisme platonicien à l'empirisme d'Aristote (plan très schématique de base à ne pas retenir pour la suite et à affiner). Avec Aristote il s'agit de comprendre la raison de chaque chose i

dénoncent en Russie le fait que cela soit une prison des peuples. Il faut comprendre que tout cela ne signifie pas qu'il n'y ait pas protection de certaines minorités nationales. Il y a surtout la volonté de renforcer les éléments Russes. Critiques sociales, économiques qui rejoignent les critiques nationales. Concurrence dans le domaine économique et social qui est une des causes de l'arrivée de la première guerre Mondiale. Il faut se méfier des contrefaçons : il y aura probablement pour le centenaire

qui se trouve dans les différents courants se réclamant de Keynes. Cf exposé II) L’IMPACT DE LA PENSEE KEYNESIENNE S INCARNE DE PAR LE RETOUR DES POLITIQUES X Dans quelle mesure peut-on considérer les apports de Keynes en matière de science économique comme une véritable révolution I ) A) une coupure avec les classiques B) les courants qui en découlent II) A) des idées se retrouvants dans les politiques jusqu’à la fin des annees 70 C) même si il y a des politiques

techniques apportés par la science ont toujours permis à l’homme de s’affranchir des obligations et des exigences, parfois contraignantes, du travail pour mieux s’adonner à ses loisirs ou a des activités intellectuelles. Si l’ont suit la mentalité des grecs de l’antiquité, le travail était méprisé dans la mesure où il soumettait (à cette époque) l’homme à l’ordre de la nécessité et des besoins vitaux et par cette logique, au commandement d’autrui. De nos jours, la technique et la science permettent à l’homme

s'interroge sur la notion de vérité en rapport avec la science car d'emblée le domaine scientifique semble rechercher des vérités objectives et attestées, ainsi la description de la réalité serait son unique objectif. Les scientifiques travaillent dans le but de répondre à des questions et y répondent par des vérités sûres et non relatives, en opposition à celles de l'opinion, ce fait est rassurant et paraît s'opposer à tout danger. Cependant, il faut souligner qu'une vérité même scientifique peut se

la raison et les faits puis nous nous interrogerons sur la valeur et l'intérêt de cette maîtrise du plus aléatoire, ce qui seulement se passe, arrive, comme à notre insu. La raison contre les faits Les faits sont des phénomènes naturels Il faut faire la distinction entre les phénomènes naturels et le devenir humain. En ce qui concerne la nature, comme la montré Spinoza, elle est dénuée de toute cause première ou finale et en ce sens ses événements ne sont pas probant de quelque opinion que