Faut Il Supprimer La Dualité De Juridictions

introduction se doit donc de rendre compte de cette difficulté qui se double dès l’abord. On parle souvent de Droit commercial. Il faut éventuellement préférer une terminologie à une autre. Section 1 : Difficulté de terminologie L’appellation de Droit des affaires est aujourd’hui souvent remplacée par Droit commercial. On peut croire à un phénomène de mode, mais il faut comprendre qu’il y a une distinction à faire : la doctrine souhaite mieux rendre compte des réalités économiques en ayant une vision

caractérise par une dispersion du pouvoir de rendre la justice = juridictions royales, seigneuriales, ecclésiastiques. Evolution de ce système au XIIème siècle = affirmation du pouvoir royal sur les seigneurs puis son indépendance à l’égard de l’Eglise = pouvoir temporel // pouvoir spirituel. ⎝ Unification du système juridictionnel : juridictions seigneuriales et ecclésiastiques perdent de leur importance au profit des juridictions royales (sans disparaître pour autant). = soumission à l’autorité

diversité des juridictions, c’était la nature même de l’ancien droit, coutumier et corporatiste. Caque région, chaque corps de métier, était régit par des règles spécifique, et c’est précisément pourquoi, dans le paysage de l’ancien régime on trouvait des juridictions diverses et spécialisées. C’était par exemple, les tribunaux consulaires, la cour des aides fiscales, ou encore, la chambre des comptes du parlement de Paris. La conséquence immédiate, de la multiplication des juridictions, était une

constitution = la révision. Or ici, ce pouvoir s’il se manifeste au moment de l’élaboration on l’appelle le pouvoir constituant originaire. Et s’il se manifeste au moment de la modification on l’appelle le pouvoir constituant dérivé. 2) La dualité du pouvoir constituant. C’est à dire que le P.C se manifeste sous deux formes : a) Le pouvoir constituant originaire. Il intervient ex nihilo= à partir de rien. Il se manifeste pour établir une constitution, une nouvelle constitution = un

d'une vente commerciale prévue par la loi est de 30 jours. Les parties sont libres de prévoir dans le contrat un délais plus long ou plus court, mais dans leur silence, les 30 jours s'appliqueront. De même, les règles qui donnent compétence aux juridictions étatiques ne sont pas toujours d'ordre public. Les parties peuvent y déroger et recourir à l'arbitrage, en choississant une privée pour résoudre ce litige qui les opposent. B. Le caractère coercitif Il existe trois catégories de sanctions

règle de droit (très théorique mais indispensable pour comprendre son caractère contraignant) I/ La finalité sociale de la règle de droit. La règle de droit permet d’anticiper les actions humaines. Dans toute société comme dans tout groupe il faut un chef qui donne des ordres pour que la vie commune se déroule dans l’ordre afin d’éviter l’anarchie. En établissant une règle, le chef se dispense d’avoir à réitérer ces ordres à chaque individu chaque fois que le besoin s’en fera sentir. Grâce à

généralement des coutumes. Or les coutumes étaient très peu rédigées donc difficiles à prouver permettant au droit romain de s'imposer un peu plus. → en droit allemand, la vente est non-translative c'est à dire qu'un simple échange de consentement, il faut 2 contrats: un contrat de vente et un contrat translatif → le droit romain est la base du droit germanique car il lui a apporté des concepts et une méthode juridique. Il s'agit d'un droit formaliste B- Les doctrines juridiques. 1- Le droit naturel

Pourquoi le législateur révolutionnaire a-t-il interdit aux juridictions judiciaires de connaître des actes d'administration ? Cette interdiction était-elle une innovation ? 2 - Avant la création des juridictions administratives, à quels organes le contentieux administratif était-il confié ? Cette solution ne contrevenait-elle pas au principe de la séparation des pouvoirs ? 3 - Démontrez que le législateur ne peut pas supprimer les juridictions administratives. 4 - Deux propositions : 1 - le

d’adaptabilité du service public, il doit évoluer selon son temps. La justice doit respecter ces trois principes. L’ensemble de l’organisation de la justice est fondée sur le respect de ces principes. Il faut préciser que pour connaitre l’organisation générale de la justice en France,  il faut avoir une connaissance de l’ordre administratif. L’organisation de la justice dépend de l’organisation du pouvoir sur le territoire. La Centralisation : c’est réunir au centre tous les pouvoirs, il y a seulement

historiques du droit contentieux administratif 2 A. Les critères d’identification de la fonction contentieuse juridictionnelle 2 B. L’émergence de la juridiction administrative française : de la loi des 16 et 24 août 1790 à l’arrêt Cadot (1889) 2 C. Essor et crise de la juridiction administrative française (de « l’âge d’or » du droit administratif et de la juridiction administrative à la loi du 31 décembre 1987) 3 D. Renouveau ou nouvelle naissance du juge administratif français : de la loi du 31 décembre