Faut Il Tolérer Toutes Opinions

tous la même protection; et nos mécanismes politiques seraient transparents et démocratiques avec pour seul but celui de servir les intérêts des individus. Alors, qu’est-ce qui ne va pas? Parmi les petites choses qui expliquent cette situation, il faut souligner que les hommes politiques sont comme nous tous: s’ils peuvent échapper à leurs obligations, ils ne s’en privent pas! Par conséquent, nous devons savoir exactement quelles promesses ont été faites en notre nom et faire en sorte qu’elles soient

second Empire, l’autorité freine la violence mas ne peux empêcher la rumeur. Psychose du renversement impérial et du rétablissement de la dîme (interprétation d’un écusson diocésain en 1868). Ex : à Cercoux un mouvement populaire à pour but d’enlever toutes les fleurs suspectes (lys) de l’ornement des églises. On finit par entendre des menaces de torture à l’égard d’un brigadier qui s’interpose entre la foule et le curé. L’agitation gagne en quelques mois les communes environnantes. 3)- les voleurs

autoritaires traditionnels. Il cherche à exercer une emprise totale sur la société et menace les démocraties libérales. Le totalitarisme désigne un mode de gouvernement, un régime politique dans lequel un parti unique détient la totalité des pouvoirs et ne tolère aucune opposition, exigeant le rassemblement de tous les citoyens en un bloc unique derrière l'État. Historiquement, le totalitarisme est issu du fascisme. Mussolini fut en effet le premier à parler d'État totalitaire et à revendiquer ce dernier

minorité de l'homme à deux causes distinctes : soit à “un défaut d'entendement”, c'est-à-dire une incapacité naturelle à penser, à une idiotie congénitale, soit à “un manque de décision et de courage de s'en servir”. Kant pose que tout homme possède la même faculté de penser. Tout homme a une raison, mais tous n'ont pas la volonté de penser par eux-mêmes. Ce n'est donc pas la nature qui est responsable de la minorité du peuple, mais le peuple lui-même. Ainsi, Kant refuse de justifier la domination spirituelle

historiques, de simples reproduction d’événements sans l’imaginaire, la fantaisie de l’artiste. (EX : Cabanel, Cléopâtre.) Ce tableau correspond parfaitement au genre Pompier, on y voir les différentes caractéristiques qui définissent ce mouvement. On voit tout d'abord on voit l'aspect historique de la scène avec Cléopâtre et l'aspect mythologique avec l'Egypte Ancienne. L’Art Académique lui, se contente de peindre, avec le plus de précision possible, des scènes de tous les jours. Cela passait aux yeux des

Chacun donne son avis sur le sens de ce qu’il voit et tout ©HATIER le monde admet que ce jugement n’a pas de valeur objective. L’interprétation apparaît ainsi comme une forme de pensée plutôt mineure. Si elle relève du libre arbitre de chacun, cette liberté devrait reconnaître qu’elle ne peut prétendre à aucune vérité. Est-il juste d’en parler ainsi ? Interpréter n’est-il qu’une affaire de goûts et de couleurs où il suffit de donner son opinion ? C’est peut-être oublier que tous les choix ne sont

nous vinssionsQue vous mangeassiezQue vous finissiez Que vous vinssiez Qu’ils mangeassent Qu’ils finissentQu’ils vinssent Un texte défend toujours une thèse. Il ne faut pas s’imaginer que la philosophie doit être neutre au contraire on doit s’engager, défendre qqch. Quand il y a une prise de position c’est toujours discutable Il faut être dans un rapport d’opposition et de justification = opposant et discipleUn opposant car ce que dit l’auteur ne va jamais s’en poser pb sinon on ne serait pas dans

symbolise Staline. BOULE DE NEIGE : cochon qui s'oppose aux idées de Napoléon - chassé de la ferme par Napoléon - considéré comme un traite - tous les malheurs qui frapperont la ferme seront de sa faute - symbolise Trotski BRILLE-BABIL:porcelet - justifie toutes les actions de Napoléon - symbolise la propagande intérieure (= la pavda) MALABAR : cheval - grand travailleur - symbolise le stakhanov, le travailleur modèle MOÏSE : corbeau - travaillait pour Mr Jones, puis pour Napoléon - tente de convaincre l'existence

serait très difficile de procéder à la nomination de candidats pour solliciter les suffrages des électeurs et pour dégager de grandes orientations à la suite de la consultation électorale. Les partis politiques ont le grand mérite de «coaguler» les opinions individuelles autour de quelques grandes idées fondamentales. Dans la vie politique, ils jouent donc un rôle intermédiaire indispensable entre la masse des électeurs et le pouvoir. L’existence de plusieurs partis politiques présentant des candidats

scénarios, comme le cinéma américain nous en a donné des milliers d'exemples pendant quarante ans. Ou encore les contraintes du producteur, souvent un gestionnaire qui ne connaît presque rien du cinéma, qui ne cherche que le profit et qui peut saboter tout ce qui ressemble à du cinéma d'auteur. Par exemple, au Québec, devant le succès énorme remporté par une comédie, Les Boys de Louis Saïa, il y a eu Les Boys 2, Les Boys 3, Les Boys 4, qui reprennent la même formule à succès; il y a même eu une série