Faut Il Tout Faire Pour être Heureux

TL1 Explication de texte en philosophie : Dans ce texte, Rousseau constate de ce qui rend l'homme heureux ou malheureux et nous conduit aux causes de « notre misère ». Le point de départ étant le bonheur il nous indique le moyen pour y parvenir : le bonheur nous est commun a tous et pour être heureux il suffit d'apprendre à égaliser nos désirs sur nos facultés pour cela il faut donc « mettre en égalité parfaite » ce que l'on peut et ce que l'on veut. Pourquoi les hommes sont-ils malheureux

L’étymologie indique que le bonheur est quelque chose qui vient forcément de l’extérieur : il ne nous appartient pas de le construire par nous-mêmes. Il faut distinguer bonheur et plaisir : le premier est un état de complétude, de plénitude, donc stable ; le second correspond au mouvement de combler de manière temporaire le vide ouvert dans le désir. Il faut distinguer bonheur et vertu même si les deux peuvent se rejoindre : la vertu est produit de manière aléatoire, contingente, par les circonstances

ou spirituelles pour ressentir la plénitude ? Nous verrons dans un premier temps que satisfaire ses désirs rend heureux, puis dans un deuxième temps, qu’il ne faut pas forcément satisfaire tous ces désirs pour connaitre le bonheur. • OUI D’une part, pour être heureux il faut satisfaire certains de ses désirs. Le désir nait d’un état de manque : on désire ce qu’on n’a pas. Tout au long de notre vie on essaye alors de satisfaire nos désirs humains. Si au contraire, on ne les satisfait pas

approche du problème. Approche PHILOSOPHIQUE : « être heureux, c'est se contenter de peu » (Epicure, philosophe, -342 à -270) « ce ne sont pas les beuveries et les orgies continuelles, les jouissances des jeunes garçons et des femmes, les poissons et les autres mets qu'offre une table luxueuse, qui engendrent une vie heureuse, mais la raison vigilante, qui recherche minutieusement les motifs de ce qu'il faut choisir et de ce qu'il faut éviter et qui rejette les vaines opinions, grâce aux-quelles

avec la notion de règles qui inclue le respect des autres et de soi même. Il s’agit alors de savoir si pour être heureux et bon il faut admettre l’idée de satisfaire tous ses désirs sans exception ou si, au contraire, il convient de maîtriser certains d’entre eux, voir d’y renoncer totalement. Le désir contribue t’il au bonheur ? Constitue-t-il un obstacle à la morale ? Peut-on en faire une règle de vie ? Satisfaire ses désirs c’est assouvir, combler un manque, une envie parfois subite. C’est

Dissertation : le bonheur n’est t’il qu’un idéal ? « Le concept du bonheur est un concept si indéterminé, que, malgré le désir qu'a tout homme d'arriver à être heureux, personne ne peut jamais dire en termes précis et cohérents ce que véritablement il veut et il désire... Le bonheur est un idéal » (Kant) Étymologiquement, ce mot vient est issu du latin augurium qui signifie « accroissement accordé par les dieux à une entreprise ». Le bonheur signifie qu’il y a un événement qui arrive à la bonne

l’assouvissement intégral des besoins et désirs. Si nous acceptons une telle définition, n’allons-nous pas être condamné à ne jamais être heureux ? En effet, la satisfaction complète des désirs semble impossible dans la mesure d’une part où l’assouvissement d’un désir est très souvent l’origine d’un nouveau désir de telle manière que la quête du bonheur serait sans fin, et que, d’autre part, tout choix d’un projet de vie semble impliquer qu’un privilège soit donné à certaines aspirations. De plus, le

d’absolument tout, il y’a au moins une chose qui est sur c’est que je pense et que donc j’existe. Je peux me tromper sur absolument tout, il reste que si je me trompe c’est que j’existe : cogito ergo sum, je pense donc je suis, première certitude indubitable.Descartes ne va pas simplement se contenter de déduire du cogito indéterminée, si le Je peux être conçu par soi, c'est à dire indépendamment de toute chose, le je peut également pour Descartes exister par soi, c'est à dire indépendamment de tout autre

de satisfaction durable (une joie peut être éphémère) et profond (un plaisir peut être superficiel). Quelles sont les questions que l'on peut se poser à propos du bonheur ? En quoi consiste-t-il ? Y a-t-il un contenu unique pour tous les hommes ou bien cela dépend-il des individus ? Peut-on atteindre le bonheur en suivant certains principes ou bien s'agit-il surtout de "chance" ou de "destin" ? Le bonheur est-il la valeur suprême, celle qui domine toutes les autres ou bien y a-t-il des valeurs

manifeste son autorité. 3) etat de droit: tout l’etat qui s’applique a respecter la personne et a garantir les libertés individuelles. 4) raison d’etat: motif d’interet public invoqué par l’état pour justifier une action contraire a la loi ou a la morale. La poursuite du bonheur constitue une fin universelle de la nature humaine. C’Est-ce que Pascale a vu très tôt dans ses Pensées: « tous les hommes recherchent d’être heureux. Cela est sans exeption, quelques differents moyens