Faute lourde

la 1ère Chambre Civile de la Cour de Cassation rendu le 11 janvier 2005 est relatif à la motivation des jugements de divorce pour faute. Dans cet arrêt, une femme marié a commis un adultère constaté par huissier de justice le 8 février 2001 et dont le constat d'adultère a été dressé le 8 février 2001. Le mari de cette femme dépose alors une demande de divorce pour faute imputable à cette dernière. Dans un arrêt confirmatif datant du 20 novembre 2002, la Cour d'Appel de Amiens a prononcé le divorce

d’incendie, violation d’une interdictions malgré des avertissement répétés. Question 2 : La cours de cassation rejette le pourvoi de M.Patrick X, et conclu que la cours d’appel a bien appliqué la loi, c'est-à-dire que son comportement constituait une faute grave pour l’entreprise. Elle s’est appuyée par rapport a la sécurité des personnes et des biens,aux risques d’incendies par l’arrêté prefectoral, par de nombreux panneaux disposé dans l’entreprise, et par une note de rappel mentionnant les sanctions

Article 11 Toute infraction aux dispositions du présent règlement intérieur et aux statuts sera sanctionné suivant la nature de la faute de l’une des sanctions ci-après : • Avertissement ; • Blâme ; • Suspension temporaire ; • Exclusion. Ces sanctions seront prononcées par le conseil d’administration ou sur avis de l’assemblé général selon le cas. Article12 La faute grave est celle qui porte atteinte à l’orientation et à la crédibilité de l’ONG. Elle peut être retenue notamment dans les cas

cas pratique corrigé de droit du travail sur la modification du lieu et de l'horaire de travail. Document noté 16/20 à la faculté de droit d'Aix en Provence Extrait: L'employeur peut-il se prévaloir de son pouvoir de direction pour licencier pour faute grave une salariée qui refuse des changements unilatéraux dans la relation de travail ? Le licenciement est-il valable si le salarié refuse des changements dans la condition de travail ? Quelques extraits (10% maximum) Cas pratique sur la modification

l'entreprise prêteuse sans que l'évolution de sa carrière ou de sa rémunération ne soit affectée par la période de prêt. La cessation du prêt de main-d'oeuvre à l'initiative de l'une des parties avant la fin de la période probatoire ne peut, sauf faute grave du salarié, constituer un motif de sanction ou de licenciement. Fait à ……………………………………, le ……………………….... En deux exemplaires originaux pour chacune des parties L’employeur (lu et approuvé) Le salarié (lu et approuvé) Signature

personnel, sur le lieu de travail? L'emploi abusif de la connexion Internet à des fins personnelles, peut justifier une sanction disciplinaire allant jusqu'au licenciement du salarié. A titre d'exemple, les juges ont considéré que constitue une faute grave justifiant le licenciement du salarié, le fait d'avoir usé de la connexion Internet de l'entreprise, à des fins non professionnelles, pour une durée totale de quarante et une heure sur un mois. Par ailleurs, l'usage abusif de la connexion Internet

DROIT SOCIAL C' est un arrêt de rejet rendu par la chambre sociale de la cour de cassation, le 25 janvier 2006. Faits Une salariée employée dans une banque en qualité d'agent commercial a été licenciée pour faute grave en raison d'un fait commis en dehors du temps et du lieu de travail. Procédure La salariée attaque ses employeurs en première instance au tribunal des prud' homme. Le tribunal déboute la demande du salarié, elle interjette appel. L'appellant perd en second ressort et se pourvoie

et  membres  du  comité  de  direction  pour  faute de gestion      Il  s’agit  de  la  responsabilité  des  dirigeants  envers  la  société  elle‐même  qui  peut  exercer  « l’actio mandati ».    Cette  responsabilité  est  individuelle  et  implique  l’établissement  d’une  faute  contractuelle  en lien causal avec le préjudice allégué.        III.  Responsabilité pour violation du Code des Sociétés ou des statuts    Responsabilité solidaire    La  faute  est  établie  par  la  seule  violation  du 

et sérieuse. En fait, tout dépend du changement. En effet, la Chambre sociale de la Cour de cassation a posé le 20 octobre 1998 qu’à défaut de clause précise dans le contrat de travail, celui-ci doit s’exécuter dans un même secteur géographique, faute de quoi cela constitue une modification du contrat de travail nécessitant l’approbation du salarié. Il existe des cas, néanmoins, dans lesquels les parties ont conclu une clause de mobilité, dans le cadre du contrat initial ou d’un avenant postérieur

Oster, de la société Au parquet flottant, un licenciement a été envisagé suite à un comportement agressif de sa part. I. Qualification du licenciement de M. Oster. Bien que le commercial ait toujours obtenu de bons résultats, il a commis une faute grave suite un comportement agressif envers son employeur, ses collègues et ses clients depuis quelques semaines. Ainsi le licenciement de M. Oster est dû à une cause sérieuse. II. Les étapes de la procédure de licenciement. La procédure de