Fiche De Lecture Britannicus

Paris, 1986, p. 277. 11 tel-00411828, version 1 - 30 Aug 2009 I- PREMIERE PARTIE : PRESENTATION DU THEATRE DE PHILIPPE MINYANA 12 tel-00411828, version 1 - 30 Aug 2009 I- 1- INTRODUCTION 13 I-1-1- Choix du sujet Après une lecture quasi-complète des œuvres de plusieurs auteurs français contemporains, nous nous sommes arrêtés sur celle de Philippe Minyana en raison de sa vivacité et sa particularité dramatique. Cette particularité réside dans la diversité des procédés de l’écriture

faisant régulièrement tous les ans un enfant légitime à sa femme, bon mari ; bon père, bon oncle, bon voisin, honnête commerçant, mais rien de plus ; ou qu’il eût été fourbe, traître, ambitieux, envieux, méchant ; mais auteur d’Andromaque, de Britannicus, d’Iphigénie, de Phèdre, d’Athalie. LUI. – Pour lui, ma foi, peut-être que de ces deux hommes, il eût mieux valu qu’il eût été le premier. MOI. – Cela est même infiniment plus vrai que vous ne le sentez. LUI. – Oh ! vous voilà, vous autres

des espaces infinis. Mais, au plus fort de la tourmente, dans les ténèbres du savoir, une petite lueur brille, obstinée, à la fenêtre de quelque monastère, de quelque lieu sacré : les hommes d’Église veillent. Ils maintiennent l’enseignement de la lecture, de l’écriture. Ils forment des fonctionnaires qui sont très appréciés des nouveaux souverains goths ou francs, peu à peu convertis au christianisme. Des évêques – comme Sidoine Apollinaire au Ve siècle, Venance Fortunat au VIe siècle -, des moines

espaces infinis. Mais, au plus fort de la tourmente, dans les ténèbres du savoir, une petite lueur brille, obstinée, à la fenêtre de quelque monastère, de quelque lieu sacré : les hommes d’Église veillent. Ils maintiennent l’enseignement de la lecture, de l’écriture. Ils forment des fonctionnaires qui sont très appréciés des nouveaux souverains goths ou francs, peu à peu convertis au christianisme. Des évêques – comme Sidoine Apollinaire au V e siècle, Venance Fortunat au VIe siècle -, des moines

idéalisé et d’autres à le relire de plus près. tel-00647136, version 1 - 1 Dec 2011 Cependant, la controverse sur Montherlant reste bien ambiguë à cause de l’amalgame 12 sur sa personne et sa production théâtrale qui a néanmoins connue plusieurs lectures et dans diverses perspectives. Si l’on se rapporte à ce qui se pose comme un programme pour les futurs chercheurs, une voie semble devoir être approfondie, elle concerne l’étude de la dramaturgie de Montherlant qui jusqu’à présent reste insuffisante

lied. Want de rechter, naar de climax gedreven, Schreeuwde “Moeder”, heeft danig gesnakt, Net als de man die door zijn toedoen zoëven De kop van de romp is gehakt. Pas op, een gorilla! n'est pas impossible que GB ait inséré cette piste pour une lecture du texte plus approfondie. Pour ce qui est du juge, les choses sont bien plus claires : le gorille représente un désir homosexuel caché. Et le couplet final expose en effet la sanction de cette ignorance entretenue. Freud parlerait sans aucun doute