Finn E. Kydland

valide ainsi des politiques inadaptées parce qu'elles coïncident avec les objectifs fixés antérieurement. Et on les déjuge ensuite parce qu'elles ont été contrariées par des impondérables. C'est un vieux débat initié par les économistes américains Finn E. Kydland et Edward Prescott : leur conclusion était que la règle n'est jamais un bon instrument pour s'adapter à l'imprévu. * Multiplicateurs budgétaires : lorsque l'Etat dépense 100 en plus, l'impact positif sur la croissance est supérieur à 100. A

marginalistes. À la question « Qui n'est pas néoclassique ? », il est possible de répondre2 : l'économie marxiste, le post-keynésianisme, l'école autrichienne et certains courants de la nouvelle économie institutionnelle ou de l'institutionnalisme. Pour E. Roy Weintraub3, si l'école néoclassique représente l'orthodoxie et est enseignée dans les grandes universités, elle le doit à sa capacité à « mathématiser » et à « scientifiser » l'économie ainsi qu'à fournir des indications susceptibles de nous éclairer

marginalistes. A la question « qui n'est pas néoclassique ? », il est possible de répondre[2] : l'économie marxiste, le post-keynésianisme, l'école autrichienne et certains courants de la nouvelle économie institutionnelle ou de l'institutionnalisme. Pour E. Roy Weintraub[3], si l'école néoclassique représente l'orthodoxie et est enseignée dans les grandes universités, elle le doit à sa capacité à "mathématiser" et à "scientifiser" l'économie ainsi qu'à fournir des indications susceptibles de nous éclairer

troisième attaque fut celle de la théorie des cycles réels popularisée par des économistes tels que Finn E. Kydland (« Prix Nobel » d'économie 2004), Edward C. Prescott (« Prix Nobel » d'économie 2004). Cette approche « considère que les fluctuations sont générées par des chocs au niveau de la productivité, heurtant des économies dans lesquelles les marchés sont continuellement en équilibre »50. Kydland et Prescott dans leur article de 1977 Rules Rather than Discretion ont mis l'accent sur la crédibilité

troisième attaque fut celle de la théorie des cycles réels popularisée par des économistes tels que Finn E. Kydland (« Prix Nobel » d'économie 2004), Edward C. Prescott (« Prix Nobel » d'économie 2004). Cette approche « considère que les fluctuations sont générées par des chocs au niveau de la productivité, heurtant des économies dans lesquelles les marchés sont continuellement en équilibre »[53]. Kydland et Prescott dans leur article de 1977 Rules Rather than Discretion, the Inconsistency of Optimal

conseils de Jacques Rueff. En 1997 le Conseil d’Analyse Economique crée par Lionel Jospin comptait parmi ses membres ce que l’intelligence économique française avait de meilleur : Michel Aglietta, Herzog, P.A.Muet, Alain Lipietz, Elie Cohen, Fitoussi, E. Malinvaud, J.J. Rosa, de Boissieu. Dans le discours d’installation du CAE, Lionel Jospin déclarait : « la création du CAE répond à la nécessité pour un gouvernement trop souvent confronté à l’urgence, de pouvoir se référer à une structure de réflexion

d'une cible d'inflation permet au public de juger simplement l'efficacité des autorités monétaires. La banque centrale, plus crédible, voit l'efficacité de sa politique renforcée. Ce raisonnement liant règles et crédibilité a été développé par Finn E. Kydland et Edward C. Prescott dans un article de 1977. « Pousser sur la corde » : les limites de la politique monétaire[modifier | modifier le code] Si les banques centrales modernes visent un taux d'inflation bas mais non nul, c'est qu'elles ne peuvent

La réussite de la politique monétaire est rapport avec la crédibilité. La grande importance de la crédibilité dans la politique économique générale et en particulier de la politique monétaire des banques centrales a été mise en évidence par Finn E. Kydland et Edward C. Preston avec leurs travaux sur les problèmes d’incohérences temporelles pour lesquels ils ont reçu le prix Nobel en 2004. Ceux-ci décrivent le problème que les annonces, initialement prévus des décideurs de la politique économique

micro-économiques rigoureuses, et de déduire des modèles macroéconomiques à partir des actions Courant classique Courant Keynésien Courant Marxiste des agents eux-mêmes modélisés par la micro-économie. Les nouveaux classiques comprennent Robert Lucas Jr, Finn E. Kydland, Edward C. Prescott, Robert Barro, Neil Wallace, Thomas Sargent Section VI : Nouvelle économie keynésienne École de pensée économique se réclamant de la pensée keynésienne pour quelques idées seulement et s'opposant à l'intervention trop rigoureuse

How do electoral rules shape party structures, government coalitions and economic policies, http://rincewind.iies.su.se/~perssont/papers/prt4_21nov03.pdf 15 Au-delà de ces résultats, j retire surtout de cette littérature qu’il y a sans doute e beaucoup à gagner à renforcer les échanges entre les économistes et les publicistes pour mieux appréhender l’analyse des constitutions dans une perspective normative. En particulier, l’idée d’interpréter les systèmes constitutionnels comme des mécanismes