Fonctions Du Romancier

régit l'homme avec la même rigueur que les phénomènes de la matière inerte. "Il n'y a pas de principes, il n'y a que des lois ; nous n'acceptons pas le libre arbitre." (Le Roman expérimental) "Je ne crois pas que la pensée soit autre chose qu'une fonction de la matière. La fameuse psychologie ne serait qu'un coin restreint de la physiologie." (Lettre du 2 juillet 1885) "Notre héros est le sujet physiologique de notre science actuelle, un être qui est composé d'organes et qui trempe dans un milieu

conforme du réel ?Dans un premier temps nous analyserons le fait que le roman quand il crée des personnages doit imiter le réel et ensuite nous verrons que le romancier peut se détacher de la réalité en créant des personnages irréels . Tout abord la tache du roman est de créer des personnages reflétant le réel. Premièrement Le but des romanciers réalistes de l’époque étaient de représenter, de la façon la plus fidèle possible, le réel, comme le dit Stendhal « un roman , c’est un miroir que l’on promène

réalité et la fiction, et que le cinéma a contribué à fortifier. Car le personnage est une création concertée par le romancier, dans la logique de l'univers qu'il fait naître et du regard qu'il est décidé à porter sur le monde. Avec lui se vérifie l'avertissement d'Albert Thibaudet : « Le romancier authentique crée ses personnages avec les directions infinies de sa vie possible, le romancier factice les crée avec la ligne unique de sa vie réelle. Le vrai roman est comme une autobiographie du possible,

narration, formalisme et structuralisme ‘morphologie du conte’)Proposer au lecteur des exemples d’humanité : Même dans le roman réaliste, le romancier choisit les événements et les mets en relief (Maupassant, préface de Pierre et Jean) : le personnage de roman se trouve donc forcément face à des obstacles, cela semble inévitable. b) Le roman peut donc avoir une fonction morale : On voit les personnages face à leurs passions, il sont donc à la fois en pleine douleur et dans la désillusion. Le but est ici

tout d’abord comme un récit fictionnel, avec des personnages de papier sorti de l’imagination du romancier. Ces derniers ont comprit l’utilité et l’intérêt de rapprocher les personnages avec la réalité, car ceci leur donne plus de crédibilité auprès des lecteurs. Les romanciers ont de ce fait cherché à effacer les frontières entre leur imagination et la réalité. Pensez-vous que la tâche du romancier, quand il crée des personnages, ne consiste qu’à imiter le réel ? Mais, la création littéraire de

où ils voulaient aller ; trompant l'ennui et la fatigue par le silence et le bavardage, comme c'est l'usage de ceux qui marchent, et quelquefois de ceux qui sont assis. Il est bien évident que je ne fais pas un roman, puisque je néglige ce qu'un romancier ne manquerait pas d'employer. Celui qui prendrait ce que j'écris pour la vérité, serait peut-être moins dans l'erreur que celui qui le prendrait pour une fable. Cette fois-ci ce fut le maître qui parla le premier et qui débuta par le refrain accoutumé

mouvement littéraire de la fin du Second Empire (1870), né de l’influence des sciences, de la médecine expérimentale et des débuts de la psychiatrie. Il s’agit d’une théorie suivant laquelle le romancier doit jouer un rôle d'observateur sur un personnage ou un groupe dans un ou plusieurs milieux précis. Le romancier vérifie ensuite expérimentalement dans ses romans le rôle des déterminismes sociaux et biologiques sur l’individu et le groupe. Dans son roman expérimental Zola explique cette théorie. Flaubert

1885 : « Nous mentons tous plus ou moins ». Ainsi, dans quelles mesures un roman peut-il refléter la pure réalité ? Nous verrons qu’un roman peut effectivement refléter la réalité mais que, pour certaines raisons, l’auteur la déforme. Un romancier doit au minimum donner l’illusion que son œuvre est vraisemblable afin que le lecteur puisse s’imprégner de l’intrigue, visualiser et s’identifier aux personnages. Ainsi, lorsqu’un roman se situe dans un cadre spatio-temporel existant, celui-ci

Sujet : « Pour le romancier naturaliste, pensait Emile Zola, la description est une « nécessité de savant » et non « un exercice de peintre » Commentez cette opinion Plan I) Explicitation du sujet Nécessité de savant a) Etude du milieu b) Connaissance des hommes par les choses c) Le rôle de la description dans le récit II) Roman naturaliste, descriptif par excellence car motif et symbole a)Titre allégorique b) objet souvent comme point focal du roman c) Le modèle déterministe

Stendhal a écrit, dans le Rouge et le Noir, « un roman c'est un miroir que l'on promène le long d'un chemin »  Vous discuterez cette afirmation. Problématique: Les romanciers reproduisent-ils la réalité tel une photographie ou construisent-ils une image de la réalité ? Certains romans semblent etre le reflet de la société A. Des cadres spatio-temporels réalistes .Lieux réels et non imaginaires. Ex: Zola Au bonheur des dames , Flaubert Madame de Bovary . Des références historiques