Fondamentalismes Religieux

Sujet: Les fondamentalismes religieux Le terme de « fondamentalisme » naît dans les années 1920 en référence au combat mené par les protestants américains pour défendre les principes fondamentaux de la foi contenus dans les Ecritures révélées (christianisme, islam, judaïsme). Ceux qu'on désigne de fondamentalistes, continuent donc à être attachés à leur confession religieuse au même titre que les autres croyants. Leur différence réside dans leur degré d'interprétation des textes sacrés, interprétation

la recherche agronomique. Il y devient directeur de la recherche en 1985. La même année, il publie une thèse sous le titre « Dieu change en Bretagne, qui est devenue un classique de la sociologie des religions montrant l'importance des phénomènes religieux et leurs mutations au cours de la seconde moitié du Xxème siècle à travers une « ethnosociologie du catholicisme ordinaire » appliqué à une localité bretonne. À la suite de ces travaux, Yves Lambert approfondit de manière plus systématique, les

| |“L’extrémisme | |religieux” | |

qui traverse dar al islam, est ce que son avenir est lié au fondamentalisme, ou bien a un radicalisme adoptant un nouveau visage islamique. Est-ce que le poids des traditions et les enseignements religieux sont un obstacle insurmontable à l’évolution des sociétés musulmanes vers des systèmes démocratique ? Existe-t-il une incompatibilité entre Islam et modernité ? Pour répondre à ces questions, l’auteur démontre que le fondamentalisme est fortement lié aux troubles politiques, notamment au Pakistan

Le terme d'intégrisme religieux a souvent été associé au danger mais en tant que tel, l'intégrisme religieux n'est pas une cause de conflit. Cependant les oppositions religieuses s'ajoutent parfois à d'autres rivalités (sociales, économiques et politiques) pour entraîner un conflit. Contrairement à ce que pourrait nous faire penser l'actualité, l'intégrisme religieux n'est pas une spécialité musulmane. On le retrouve chez des adeptes de toutes les grandes religions et de toutes les grandes idéologies

 Intégrisme catholique, fondamentalisme protestant et développement de groupes politiques d’extrême droite, en France et aux Etats-Unis Introduction : Il m’a semblé intéressant d’analyser un tel sujet car je suis sensible aux problématiques qui gravitent autour de la religion. L’extrémisme religieux, puisque c’est de cela qu’il s’agit, m’interroge particulièrement. C’est à mon sens paradoxal qu’au nom du christianisme, certains croyants développent

nécessité d'une autre forme de vie, basée sur solidarités communautaires. La religion prend une dimension politique. Le fondamentalisme Islamique qui se présente comme une sorte de « religion politique » de part la Charia, considéré comme des lois Islamique, en est la preuve. Certes, chez les islamistes radicaux, les juifs orthodoxes ou les nouveaux messies africains, le message religieux est très comparable à une idéologie politique. Mais l'adhésion des populations à un discours spirituel ne peut s'expliquer

cause dans la société américaine depuis 1890 ? Depuis 1890, de nombreux flux migratoires en provenance de l'Est et du Sud de l'Europe amène un pluralisme religieux sur le territoire américain c'est à dire des juifs, catholiques chrétiens et orthodoxes cependant les WASP (White Anglo-Saxon Protestant) à caractère ethnique, culturel, religieux et racial valorisé par les Américains dits établis qui sont souvent d'anciens descendants d'immigrants voient en ces immigrations la menace d'une perversion

------------------------------------------------- Le RENOUVEAU RELIGIEUX au XIIIe siècle I. Les fondements du renouveau religieux 1) Approche par la définition Le renouveau religieux peut se définir comme les transformations observé dans les églises. En effet, Le renouveau religieux s’entend comme La période qui s'étend du Xe au XIIIe siècle et constitue une période charnière dans l'histoire de l'Eglise occidentale. Au Xe siècle, l'Eglise est très riche, disposant de vastes

Elie Barnavi part d’une idée générale, selon laquelle, « rançon de cette laïcité à la française », les occidentaux ignoreraient « à peu près tout » de la religion. Perception qui nous semble très contestable, car elle mésestime la persistance du religieux, dont certains rationalistes prédisaient la disparition, et la puissance de groupes de pression comme d’églises émergentes. Voir notamment aux Etats-Unis d’Amérique, ou en Europe centrale. Quant à la France, nous pouvons faire confiance à son président