Fondements Des Contrats

Chapitre III Le fondement des contrats   I : Le principe de l’autonomie de la volonté   Basé sur deux idées : -         les Hommes son libres et égaux -         ils vont assumer d’obligation que s’ils le veulent bien   La volonté joue donc un rôle prépondérant, le contrat existe que s’ils le veulent bien, il a été voulu et de la manière dont il a été voulu. Comme l’homme ne peut pas agir contre ses intérêts, le contrat est juste. Le principe est celui de la liberté contractuelle

Séance 2 : Fondements et évolutions du droit des contrats 1- Rédigez une fiche d’arrêt En l’espèce, une adhérente à une association départementale des gîtes de France et du tourisme vert contestait le non renouvellement de son adhésion et l’interdiction consécutive d’utiliser la marque « Gîtes de France ». Cette adhérente porta donc l'affaire devant la justice. Les juges du fond estiment que la décision de non renouvellement de son adhésion avait été prise conformément aux dispositions

d’être regardée comme la loi elle-même. C’est cet angle que la doctrine a souvent choisi afin d’analyser l’article 1134 alinéa 1er du Code civil. Elle s’appuie souvent sur le principe de l’autonomie de la volonté. Si l’on en croit l’auteur des « Fondements de la métaphysique des mœurs », Emmanuel KANT, « L’autonomie de la volonté est cette propriété que possède la volonté d’être à elle-même sa loi (indépendamment de la nature des objets du vouloir) ». C’est le pouvoir autonome de la volonté opposé

puisque les droits d'enregistrement sont proportionnels, ce qui engendrait un surcoût pour les locataires. C'est dans ce cadre que la loi n°94-90 du 26 Juillet 1994, portant dispositions fiscales relatives au leasing, a soumis l'enregistrement des contrats d'acquisitions d'immeubles ou parties d'immeubles dans le cadre d'opérations de leasing au droit fixe (10 dinars par page). Par ailleurs, il est à noter que le leasing ne finance pas les entreprises en création, mais plutôt celles qui connaissent

L’élargissement de la notion de contrat.CARRARAJulieL222000566« Le contrat est un accord de volontés entre deux ou plusieurs personnes destinées à créer, modifier, transmettre ou éteindre des obligations. » (Article 1101 nouveau du Code Civil). Le concept de contrat est un élément fondamental du droit des obligations et comme son nom l’indique, au droit des contrats. Il s'agit d'un accord entre deux ou plusieurs parties, par lequel chacune s'engage à remplir certaines obligations en échange de la

délictuelle constituée par la création de l’illusion d’un gain important et que le préjudice ne saurait correspondre au prix que le demandeur avait cru gagner. Le destinataire de la publicité mensongère forme alors un pourvoi en cassation. Sur quel fondement la victime d’une telle fausse promesse publicitaire peut-elle agir à l’encontre de la société organisatrice ? La Cour de cassation réunie en Chambre mixte, dans un arrêt en date du 6 septembre 2002, au visa de l’article 1371 du Code civil, casse

juridiques produit par leurs comportements. Le contrat est un acte juridique, c’est un titre particulier d’acte juridique. Il est définit par la loi puisque on trouve sa définition à l’article 1101 du Code Civil qui donne la définition suivante : «C’est une convention par laquelle une ou plusieurs personnes s’obligent en vers une ou plusieurs autres à donner à faire ou à ne faire quelque chose.» Il résulte de ce texte la définition suivante du contrat : c’est une convention qui est génératrice de

DROIT DES OBLIGATIONS II THEME n°1 LES QUASI-CONTRATS TD 2 EXERCICE Commentaire de l’arrêt rendu le 6 septembre 2002 par une chambre mixte de la Cour de cassation. Les promesses de gains effectuées par voie postale ont depuis longtemps été l’objet de contentieux. C’est pourquoi, après des hésitations, la chambre mixte de la Cour de Cassation dans un arrêt de principe du 6 septembre 2002, saisit une telle situation sous l’angle du quasi contrat pour mettre fin à ces pratiques de loteries publicitaires

organisateurs, que sont la responsabilité délictuelle, contractuelle et l’engagement unilatéral de volonté. C’est pourquoi, par deux arrêts retentissants en date du 6 septembre 2002, la chambre mixte de la cour de cassation a mis en avant un nouveau fondement de la responsabilité de ces derniers, dans l’espoir que celui-ci serait plus adapté à la situation que ses prédécesseurs. En l'espèce, une  société de vente par correspondance refuse de remettre une somme d'argent à deux particuliers, destinataires

de cumuler les 2 fondements responsabilité délictuelle et responsabilité contractuelle ? On ne peut pas cumuler les 2 ac@ons. Dans le cas où la vic@me peut choisir les 2, s’il existe un contrat la vic0me agit sur la responsabilité contractuelle. -> Quelles sont les condi@ons pour u@liser la responsabilité contractuelle ? 1 ère condi@on : un contrat valablement formé entre la vic@me et le responsable 2 ème condi@on : le dommage doit être lié à l’exécu@on du contrat 3 ème condi@on