Gagnants Et Perdants De La Mondialisation économique

Générale 14/12/10 Les gagnants et les perdants de la mondialisation La mondialisation actuelle, vaste mouvement d’effacement des frontières nationales, se traduit globalement de manière encore incertaine, mais surtout de manière très différenciée selon les types d’acteurs. 1. Pour les salariés des pays développés, la mondialisation est manifestement facteur d’éclatement des statuts et d’augmentation des inégalités. Les économistes ont bien montré que la mondialisation est porteuse d’une segmentation

 SEMINAIRE DE LECTURE Mondialisation : qui gagne et qui perd Essai sur l’économie politique du développement Mondialisation : qui gagne et qui perd ? Arnaud Zacharie Editeur : Le Bord de l’Eau Collection : La Muette DATE DE PUBLICATION : Octobre 2013 SOMMAIRE L’EDITEUR ET LA COLLECTION Fondées en 1993 autour de la revue littéraire éponyme, les éditions LE BORD DE L’EAU se sont progressivement installées comme un éditeur en Région reconnu aux niveaux

groupement qui doit dans quelque jours rencontrer des élus locaux pour leur faire part de la situation économique et donc le Président veut que je lui fournisse des éléments d’analyse avec lesquels il espère pourvoir convaincre ses auditeurs. Dans un premier temps, nous allons étudier les arguments en faveur et contre le protectionnisme suivi des gagnants et des perdants de la mondialisation économique. Nous pouvons nous posés la question : Comment et pourquoi certain pays mettent le protectionnisme

I) La mondialisation ne date pas d’aujourd’hui 1) Processus ancien qui prend une réelle dimension au XVIème siècle avec les « Grandes Découvertes » et la mise en relation entre « l’Ancien Monde » et « le Nouveau Monde ». 2) Déjà en 1914, un Monde très mondialisé : - stock de capital étranger important - commerce international important (exportations) - immigration 3) Depuis les années 1980s : une new phase : - new révolution des transports de marchandises (conteneurs) - circulation des

Environnement Economique et Gestion de l’Entreprise Cas n°6 : Les effets de la concurrence Livia AOUIZERATE – Marion GUILLERM – Clémentine NICOLAS Plan de la présentation Introduction I. Les enjeux d’une concurrence saine II. Les enjeux de la concurrence sur l’emploi III. Les ennemis de la concurrence IV. Les enjeux liés à l’ouverture de monopoles à la concurrence Principes à retenir 2 Introduction « La concurrence n’appartent à aucun camp. A conditon qu’elle ne soit pas érigée comme un but

LA MONDIALISATION 1. Les dimensions , essentiellement économiques, de la mondialisation 2. Les déterminants 3. Les conséquences économiques 4. Les acteurs 5. La régulation I. Les dimensions de la mondialisation Un énorme problème faussant les données statistiques doit être, tout d’abord, expliqué : La multiplication des pays liés en particulier à la décolonisation, à l’éclatement de l’URSS ou de la Yougoslavie, va augmenter artificiellement la quantité des échanges internationaux

des trois dernières années ont relancé le débat des conséquences de la mondialisation sur l’emploi, en France et dans les pays développés à économie de marché (PDEM). Ces épisodes parfois agités et douloureux (MétalEurop Nord, Daewoo en Lorraine) révèlent l'impuissance des gouvernements à empêcher les projets de délocalisation et de plans sociaux décidés par les firmes. Des symboles qui firent la fierté et la force économique de la France par le passé (Textile, métallurgie, chantiers navals, …)

Kevin O’Rourke est un spécialiste de l’histoire de la mondialisation. L’ouvrage de référence qu’il a rédigé en collaboration est le suivant : O'ROURKE K. et WILLIAMSON G., 1999, Globalization and History: The Evolution of a Nineteenth-Century Atlantic Economy , MIT Press Interview trouvée à la page www.courrierdelaplanete.org/69/article4.html. 200 ans de mondialisation Kevin O'Rourke, Trinity College, Dublin Dans certains domaines clés comme la finance ou le marché du travail, l'économie

DÉMOCRATIE ET MONDIALISATION * Jean-Paul Fitoussi Président de l’OFCE Professeur des Universités, Institut d’études politiques de Paris De la démocratie de marché Aujourd’hui, pense-t-on, le capitalisme a triomphé du socialisme. C’est peut être vrai et l’histoire tranchera. Mais on ne peut en aucune manière affirmer qu’il a triomphé de la démocratie, c’est-à-dire d’une recherche incessante de formes supérieures de contrat social. La conception toute libérale de l’avenir semble de fait

et puissance de la mondialisation : celle-ci leur permet de développer, à l’échelle de la planète, gains de productivité, économies d’échelle, extensions de leurs parts de marché et généralisation de la sous-traitance. Gagnants de la mondialisation, les oligopoles mondiaux en sont aussi des acteurs majeurs ; ils disposent en effet d’une puissance financière et d’influence considérable qui leur permet de faire valoir leurs intérêts dans le façonnage du monde à venir. Gagnants : « la super classe