Gengis Khan

a, au contraire, rien de plus commun dans les pays qui ont peu de commerce, tels que le pays de Galles ou les montagnes de l'Écosse. Les histoires arabes sont, à ce qu'il paraît, toutes remplies de généalogies, et il y a une histoire écrite par un khan de Tartares, qui a été traduite en plusieurs langues d'Europe, et qui ne contient presque pas autre chose; preuve que chez ces peuples les anciennes familles sont très communes. Dans des pays où un homme riche ne peut dépenser son revenu qu'à faire

considère comme investi d'une mission divine de successeur d'Alexandre ; Attila est le fléau de Dieu et ne plaisante pas en le disant ; la meilleure preuve en est qu'il respecte les monastères et les paysans, tournant sa fureur, comme plus tard Gengis Khân, contre les villes corrompues ; Mohammed a reçu le Coran, loi socio-politique, dicté par l'envoyé d'Allah ; et Charlemagne légifère aussi en théologie, interdisant le culte marial, ainsi que tous les cultes païens, par les capitulaires de Paderborn

avec lui (même si des collaborateurs peuvent aussi bien être des femmes que des hommes), à ceci près que selon moi un dirigeant ne doit pas s’effacer pour laisser faire ses collaborateurs, mais les aider activement à former une équipe efficace. Gengis Khan est unanimement reconnu comme l’un des plus grands génies politiques et militaires de l’Histoire. Il a réuni différentes tribus nomades pour former un État mongol unifié, puis étendu son empire par de multiples conquêtes. Mais sa principale qualité

Nechvolodov, les services secrets français ont constaté que Jacob Schiff avait donné directement douze autres millions de dollars aux révolutionnaires russes. Ce général cite comme autres financiers de la révolution bolchevique : Felix Warburg, Otto Khan, Mortimer Schiff, Jerome H. Hanauer, Max Breitung aux Etats-Unis et Max Warburg, Olaf Aschburg etJivlovsky en Europe. L'embassadeur de l'Empire russe aux Etats-Unis, Bakhmetiev explique qu'après la victoire bolchevique, 600 milions de roubles en or

Nechvolodov, les services secrets français ont constaté que Jacob Schiff avait donné directement douze autres millions de dollars aux révolutionnaires russes. Ce général cite comme autres financiers de la révolution bolchevique : Felix Warburg, Otto Khan, Mortimer Schiff, Jerome H. Hanauer, Max Breitung aux Etats-Unis et Max Warburg, Olaf Aschburg etJivlovsky en Europe. L'ambassadeur de l'Empire russe aux Etats-Unis, Bakhmetiev explique qu'après la victoire bolchevique, 600 millions de roubles en

conflits, le désir d'empire, la volonté d'étendre ce qu'on croit être la vérité politique à l'ensemble de la planète. Des premiers temps de l'humanité à aujourd'hui, les Empires hantent la volonté des tyrans, des despotes, des hommes de pouvoir :Gengis Khan, Alexandre, Charlemagne, Charles Quint, Napoléon, Hitler, Staline, tous aspiraient à élargir le territoire de leur ambition et à imposer leur idéologie à l'ensemble de la planète. Les ethnologues savent que les animaux eux aussi délimitent un territoire

du Thibet, sur les confins de la Chine. Ce qui a peut-être donné naissance à cette croyance populaire, c’est qu’il y avait dans les Indes, à la fin du douzième siècle, un petit prince nestorien, dont les États furent engloutis dans l’empire de Gengis-Khan. 1 11 « Quant à citer en marge les livres et les auteurs où vous auriez pris les sentences et les maximes que vous placerez dans votre histoire1, vous n’avez qu’à vous arranger de façon qu’il y vienne à propos quelque dicton latin, de

le message libérateur aux peuples assujettis. Il y a eu cependant plus de guerres internes que de guerres de conquêtes. Les arabo-musulmans, comme toute autre société humaine, ont fait la guerre, mais depuis la barbarie inhumaine des Tartares de Gengis Khan et de ses successeurs, le monde n'a jamais vu de débordement de violence animale semblable à celui des Occidentaux très civilisés. La technique militaire évoluée a permis, permet encore et permettra désormais l'assouvissement des instincts de destruction

Mais que penser de ces « philosophes » à qui l’instrument de la dialectique fait découvrir que le nihilisme et le sadisme sont propres aux compatriotes de Kant, de Marx et de Goethe et, en particulier, inconnus chez ceux de Pierre le Grand, de Gengis Khan et d’Ivan le Terrible ? C’est de cela qu’il s’agit, lisez bien. La pensée sartrizenne, autant en emporte la chasse d’eau, et si la Wehmarcht existait il ne serait plus question pour elle de douter des vertus allemandes mais, enfin, voilà ce que

sexuellement par la libido. Ce n’est pas par hasard que les personnages du roman familial se présentent toujours comme en liaison, ou étant eux-mêmes des dérivés de personnages historiques. Le roman familial ça revient à dire : oui, mon vrai père c’est Gengis Khan, ma vraie mère c’est Catherine de Médicis, ou bien la bonne, la prolétaire. C’est exactement la manière dont, à travers les stimuli quelconques de la famille, la libido infantile commence à chercher quelles coupures du champ social lui conviennent