Génocide arménien

étaient clairement rejettés, tués et c'est ainsi que les procès de Nuremberg ont jugés les pires S S (Himler, Hitler, Speer...qui était l'architecte d'Hitler et de Germania) La suite de l'histoire montrera que les génocides ne sont pas terminés comme auparavant avec les ottomans et les arméniens en 1 9 1 5. Durant les années 19 3 3 1 9 3 4 1 9 3 5 1 9 3 6 1 9 3 7 1 9 3 8 1 9 3 9 1 9 4 0 1 9 4 1 1 9 4 2 1 9 4 3 1 9 4 4 1 9 4 5 les pires lois d'exlusion sont apparues. Le troisième reich

À cette liste s’ajoutent l’apartheid et les disparitions forcées. Le crime de génocide peut être considéré comme une catégorie de crime contre l’humanité. C’est le cas en droit français. Tous les crimes contre l’humanité ne sont pas des génocides.   L’article 211-1 du code pénal français définit le crime de génocideavant de donner la définition des autres crimes contre l’humanité.   « Constitue un génocide le fait, en exécution d’un plan concerté tendant à la destruction totale ou partielle

les populations soumises au travail forcé. Des civils sont pris en otages, certains sont déportés dans ces camps, comme en belgique, pour briser la résistance. 60 000 Belges et 250 000 Russes sont envoyés en Allemagne pour y travailler. En 1916, le génocide par les Ottomans d'un million et demi d'arméniens, accusés de pactiser avec les Russes, constitue le paroxysme de la violence subie par les civils. C Une guerre totale 1) la mobilisation des hommes et des esprits La paix en échec :

front, il y a énormement de destructions et de violences sur les populations civiles. En 1915-1916, il y a le génocide de Arméniens L'empire ottoman (turquie) s'est engagé du côté des allemands, les turcs ferment le détroit entre la mer Noire et la Méditerranée, ils ont peur que les populations arméniennes se retournent contre eux, ils les déportent donc puis finalement organisent un génocide. 2)Les difficultés de vie à l'arrière. -rationnement, privation, inflation, conditions de travail difficiles

déportation étaient des Juifs, tués pour le seul crime d’être nés juifs. Mais cela ne se disait pas. Les fils des survivants de la Shoah ont ainsi grandi dans un silence semblable à celui qu’ont connu les fils des rescapés du génocide arménien, du génocide tutsi, du génocide cambodgien, et d’autres encore. » .1.

Bombardements qui visent à saper le moral et l’économie Le génocide arménien Chrétiens (arméniens) / musulmans(ottomans) Arméniens accusés d’espionnage à la solde des russes => prétexte pour déportation et extermination des minorités arméniennes, au printemps 1915. Expulsions, marches forcées, exécutions Entre 800 000 et 1 200 000 morts. Les rescapés vont vers la France, l’europe de l’Ouest, les Etats-Unis => diaspora arménienne. III) Une guerre totale L’expression « guerre totale »

% des espagnols, 2,9% arméniens et 0,46 % sont des russes. Alors que presque 50 ans plus tard (48), le pourcentage d'immigrés à diminué de 18% et les origines proviennent maintenant d'Afrique du Nord, avec 4,8% d'Algériens, 1% de Tunisiens, 0,8% de Comoriens et 0,4 % de Marocains. Mais, les raisons de migrations sont différentes à ces deux périodes. En effet, on constate une migration politique en 1925 : de nombreux Arméniens se réfugient à Marseille pour fuir le Génocide dont ils sont victimes

Il y a vingt ans on en parlait même pas. EX: La justice pénale internationale, quelle que soit la nationalité, on doit pouvoir punir. Depuis les lendemains de la WWI, on parlait de cette justice pénale internationale. En 1915, il y a eu le génocide arménien par les Turques, au lendemain de la WWI. Il y a eu la volonté de créer une cour pénale internationale qui pourrait être saisie pour ces crimes. Cela n’a pas fonctionné, aucun consensus dessus, cela s’est enterré dans les drames des années 30

à nos jours, on observe une prise de distance des historiens autour des débats sur la mémoire. En effet , en 1990 e t voter la loi Gayssot, une loi mémorielle visant à punir tout négationnisme du génocide juif, plus tard d'autres lois mémorielle ont été votés ( sur l'esclavage, le génocide arménien) . Cependant, ces lois mémorielle on suscité l'inquiétude de certains historiens (ex : Pierre Vidal-Naquet, Max Gallo) qui y ont vu un danger à ce que le politique se mêle de la recherche et de l'enseignement

Nouveauté. Nouvelles formes de guerres ne prenant pas seulement parti des soldats mais aussi des civils. Chacune de ces guerres ont entraînés un génocide. Comment expliquer la violence guerrière de ces conflits de la 1ère moitié du XXème siècle ? Quelles souffrances militaires et civiles ont-ils endurés ? Comment ces conflits ont-ils fait progresser les histoires de paix dans le monde ? I. Première