Géoéconomie

l’élaboration du domaine de connaissance de la géoéconomie. Cette démarche repose sur une approche ancrée au cœur de l’humanisme contemporain et des épistémologies constructivistes et génétiques. Ce positionnement inscrit l’action de cartographier pour le contrôle des espaces terrestres, la volonté de compiler tous les savoirs disponibles sur les territoires et celle de maîtriser les contraintes des espaces comme des démarches sources des prémices de la géoéconomie, sans pour cela la définir. Ainsi ce domaine

de l’espace et les solutions militaires qu’elle propose, associée à la régionalisation de la société internationale semble permettre un regain d’intérêt pour la géopolitique. Actuellement, elle tend à se diversifier, et à se subdiviser en une géoéconomie, géostratégie, ou encore géoculture (choc des civilisations).

drapeau, cocacola). Echiquier peuvent aussi se détruire les uns les autres : géant militaire et nain économique. Nye : soft/hard power. S. Stranger déterritorialise la puissance. Passage de la géopolitique à la géoéconomie : géopo = rivalités internationales pour des territoires// géoéconomies = rivalités économiques sur des territoires virtuelles. Vision globalement vraie mais bourrée de paradoxe. Depuis 2000, dépenses militaires ont augmenté de 49%. Conflictualité mondiale ? Fondation Carnegie

La géoéconomie est une branche des relations internationales, au croisement des sciences économiques et de la géopolitique. Le concept de géoéconomie a été développé aux États-Unis par Edward Luttwak et en France par Pascal Lorot (ce dernier a créé en 1997 la revue trimestrielle Géoéconomie). Selon Pascal Lorot, « la géoéconomie analyse les stratégies d'ordre économique – notamment commerciales –, décidées par les États dans le cadre de politiques visant à protéger leur économie nationale ou certains

Luttwack traduit la nouvelle logique de conflictualité commerciale en proposant le concept de géoéconomie. Celle-ci s'attache à l'étude des grandes tendances de l'économie mondiale en dégageant les rapports de force et en analysant les stratégies économiques permettant aux Etats, aux entreprises, ainsi qu'aux ensembles régionaux de renforcer leurs positions commerciales, technologiques et financières. La géoéconomie suppose la combinaison des dimensions géographiques, politiques et économiques afin d'être

surtout rendre hommage à Yves Lacoste, aujourd’hui âgé de 81 ans. La configuration du livre est originale puisque ce sont des entretiens avec l’économiste Pascal Lorot (président de l’Institut Choiseul, directeur des revues Sécurité Globale et Géoéconomie), qui est à l’origine de ce projet. Yves Lacoste revient sur son parcours très riche d’universitaire, mais aussi de citoyen. Un livre en forme d’entretiens est une force, car il y a cette interactivité qu’on ne retrouve pas dans les biographies

mondialisation, on a remis en cause la géopolitique, avec moins de guerre, il y a un consensus global sur les intérêts de la planète… Dans le même temps, on a vu se développer deux approches : les relations internationales (dès les années 1930) et la géoéconomie (dès les années 1970 mais artificiel). Les problèmes de ces définitions présupposent que les relations internationales sont des conflits, voire les justifient, et d’autre part, on suppose que ces conflits sont territoriaux, en terme de pays, d’agriculture

Trop souvent, la Méditerranée est appréhendée comme « Mare Nostrum » pour être l’objet de discours lyriques surannés. Pourtant, cette représentation tout à la fois restreinte et unitaire est en décalage avec l’histoire de longue durée, la géoéconomie mondiale et les dynamiques géopolitiques. C’est dans le cadre d’une « plus grande Méditerranée », bien au-delà des limites du Bassin méditerranéen, qu’il nous faut raisonner. Cette « grande Méditerranée » est composée de parties antagoniques et

Notions, mots-clés : Echelle, aire de civilisation, centre-périphérie, développement, développement durable, polycentrisme, mondialisation, limite Nord-Sud, puissance, Etat, réseau, Triade, pays émergents, géopolitique, géographie environnementale, géoéconomie, géographie culturelle, discrétisation Accroche : Carte upside down : (carte Belin p. 17)  Cette carte est-elle valable? Quel message peut-être véhiculé par une telle carte ? Oui, totalement, l’orientation vers le Nord est une convention relativement

du produit mondial brut Ancien Tiers-Monde : terme mal choisi. C'est un terme géopolitique désignant les pays décolonisés après 1945 qui avait en commun d'être sous-développés et d'être dans la 1ère phase de la transition démographique. En géoéconomie, il faut utilisé le terme « Sud » BRICS : (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) sont des pays à forte croissance où au début du 21ème siècle leur poids dans l'économie augmente Brésil : 7è puissance mondiale Russie : 8è puissance mondiale