Géopolitique

paysage en ruine ( On peut penser à l’évocation de Hiroshima) La palette de couleur est réduite : un dégradé de gris pour les personnage (comme Guernica) des dégradés de vert et de brun pour le paysage. III)Importance du contexte historique, géopolitique, social, économique La guerre de Corée se déroule pendant la guerre froide. La guerre de Corée est divisé en deux : Les Etats-Unis défendent la Corée du Sud attaquée par la Corée du Nord (pays allies de l’union soviétique) Ce tableau a été

par extension décrit la phase décisive d’une maladie c’est une phase de basculement. Puis, hors du champ médical, le terme « crise » s'est étendu à des situations de déséquilibre profond, puis de désordre graves (sociaux, économique, politique, géopolitique, climatique). La crise se caractérise donc par un bouleversement à l’improviste, qui nécessite donc des réactions urgentes et efficaces. La crise représente un danger et peut conduire à la disparition de l’organisation concernée. Mais elle est

(L'Espagne et le Royaume – Uni). Les relations diplomatiques du Portugal entre 1932 et 1968 - 3 / 5 Conclusion générale L'orientation des relations diplomatiques est variable dans le temps et dans l'espace. Comme une girouette, la « position géopolitique » change au gré des évolutions politiques et économiques internes ou bien en fonction de la situation du contexte international. Ce que l'on peut retenir, c'est que le Portugal n'est pas un pays très puissant diplomatiquement puisqu'en dehors des

dans les rapports de forces. L'appréciation demandée se rapporte au présent. Nous voyons que ces recherches de précisions se traduisent par des apports utiles pour la suite. 3 - Troisième étape : cadrer la question posée . Cadre général : la géopolitique. . Disciplines : géographie, économie, stratégie, relations internationales. 4 - Quatrième étape : reformuler le sujet (de quoi s'agit-il ?) Il s'agit d'apprécier si, aujourd'hui, la France est ou n'est pas une grande puissance. * -6- 0209PC/Xs

------------------------------------------------- Qui a peur du XXI ème ? Le nouveau système international. Auteurs : divers (recueil d’articles publiés dans l’annuaire économique et géopolitique l’état du monde.) Objet :dresser la carte du système international au cœur duquel nous vivons, ses caractéristiques, ses règles du jeu, ses crises, et suggérer les conditions d’un nouveau monde. Problématique : faut il avoir peur du XXI ème ? 1) quels sont les principes qui régissent le nouvel ordre

Ratzel (développant une approche naturaliste des frontières) et d’Elisée Reclus (vision des frontières articulée sur la confrontation entre les Etats). L’importance des frontières sera ultérieurement confirmée par le développement de l’analyse géopolitique. Les hommes ont souvent invoqué la nature pour justifier leurs découpages, distinguant entre frontières artificielles et frontières naturelles. Les Alpes et des Pyrénées en sont des exemples. Aujourd’hui, les limites et les frontières sont des

contemporaine de la recherche A : Ecoles américaines B : Ecole soviétique puis russe C : Courants européens D : Tiers monde Section III : Diversité des courants doctrinaux § I : Approches réalistes A : Réalisme et néo-réalisme B : Géopolitique § II : Approches normatives A : Approches fédéralistes B : Approches sociologiques § III : Approche positive I : Complexité de la société internationale II : Contradictions des relations internationales Bibliographie PREMIERE

Jacques Ancel définit ainsi la frontière comme « un « isobare politique » qui fixe, pour un temps, l’équilibre entre deux pressions ; équilibre de masses, équilibre de force ». Au XIXe siècle, Friedrich Ratzel, considéré comme le précurseur de la géopolitique, développait, et acceptait comme légitime, cette conception de la frontière. Pour lui, les États les plus dynamiques s'étendent aux dépens des plus faibles. Des lois naturelles analogues à celle de la biologie décident du développement des États :

géographique, sociologique et historique, tandis que la méthode psychologique s’attarde plutôt sur une explication sociologique et psychologique. LACOSTE (1986 : 331) nous donne une piste de réflexion supplémentaire en distinguant ces deux notions par la géopolitique interne et externe. Dans le cas de notre étude, notre approche se rapporte plus à la méthode écologiste car nous allons en effet cartographier le résultat à l’échelle du canton. Notre étude abordera une initiative populaire dont la thématique

pouvoir et va, petit à petit, prendre une dimension beaucoup plus politique en devenant simplement la limite entre deux Etats. L’étude des frontières par les géographes a réellement commencé à partir du milieu de XIXe siècle avec les débuts de la géopolitique en Allemagne avec F. Ratzel, et en France avec J. Ancel , et J. Mackinder en Angleterre. Avec l’interprétation nazi de la notion de frontière, l’étude des frontières fut discrédité jusque dans les années 70, où les Américain recommencèrent à étudier