George Akerlof

qui désigne la situation où un seul des deux agents se livrant à la transaction dispose d’une information complète. Georges Akerlof, prix Nobel d’économie en 2001, a étudié le cas du marché des voitures d’occasion : le vendeur connaît mieux l’état de la voiture que l’acheteur et celui -ci ne sait pas si le vendeur lui cache des informations sur l’état du vé- hicule. Akerlof montre que la négociation pour la vente du véhicule prend en compte l’information imparfaite. Les acheteurs peuvent être

causes externes, en particulier l’interférence des gouvernements. Il s’agit d’une science en développement. Son apparition remonte aux travaux réalisés dans les années 70 par Michael Rothschild (en), Joseph Eugene Stiglitz, Michael Spence et George Akerlof[1] . Ces trois derniers ont été récompensés en 2001 par le « prix Nobel » d’économie pour leurs analyses du marché en situation d’asymétrie Des études montrent que l'économie « dématériad’information. lisée » continue d'avoir des effets importants

Périls et promesses de la globalisation Joseph Eugene Stiglitz est un économiste américain né le 9 février 1943 qui reçut le prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel en 2001 (pour un travail commun avec George Akerlof et Michael Spence). Il est un des fondateurs et un des représentants les plus connus du « nouveau keynésianisme ». Il a acquis sa notoriété populaire à la suite de ses violentes critiques envers le FMI et laBanque mondiale, émises peu après son

Joseph Eugene Stiglitz Joseph Eugene Stiglitz est un économiste américain né le 9 février 1943 qui reçut le prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel en 2001 (pour un travail commun avec George Akerlof et Michael Spence). Il est un des fondateurs et un des représentants les plus connus du « nouveau keynésianisme ». Il a acquis sa notoriété populaire à la suite de ses violentes critiques envers le FMI et la Banque mondiale, émises peu après son départ de la Banque

o n revient à s u p p o s e r q u e les agents connaissent c h a c u n leurs p r o p r e s besoins, ressources et possibilités, mais ignor e n t besoins, ressources et possibilités des a u t r e s . En fait, le système des Je tiens à remercier Georges Dionne pour ses précieux commentaires sur les différentes versions de cet article ainsi que le CRDE pour son aide financière. CRITIQUES ET EXPERTISES 89 prix est porteur de toute l'information nécessaire aux agents pour que l'allocation

performance de l'entreprise, franchise. Résumé : sélection adverse L'état peut intervenir pour obliger les offreurs à révéler la qualité des biens (contrôle technique obligatoire, labels), ou d'une organisation de vendeurs (dans l'exemple de Akerlof) d'automobiles : créer des certificats de qualité des voitures, qui offrent l'information manquante. Les offreurs peuvent eux-mêmes choisir de signaler qu'ils ont un bien de bonne qualité (label produit de l'année, faire des

nationalisation et/ou réglementation des monopoles naturels. 1) La sélection adverse ou l’aléa moral qui découlent des asymétries d’information entre offreurs et demandeurs sur les marchés sont sources d’inefficacité. Dans le cas de la sélection adverse (Akerlof), par exemple, le marché peut même être totalement détruit (qualité continue). L’intervention de l’Etat se trouve alors justifiée pour faire à l’inefficacité de la coordination par le marché en présence d’asymétries d’information (obligation de l’assurance

mécanismes incitatifs pour y remédier. I. ------------------------------------------------- La Notion De Selection Adverse Et Ses Consequences A. L'exemple Du Marché Des Voitures D'occasion Et Ses Développements C'est l'article de G. AKERLOF (1970) sur le marché des voitures d’occasion qui est à l'origine des développements de l'économie de l’information. Sur un tel marché, les voitures vendues ne sont pas toutes de la même qualité. Supposons que la moitié des voitures est de bonne

L’économie des asymétries de l’information : Akerlof et le marché des « tacots » (voitures d’occasion) L’accès à l’information présente un coût en argent dépensé et en temps passé. Pourquoi ? : a) On ne peut pas apprécier la « vraie qualité » d’un produit avant de l’avoir obtenu : on paye pour savoir ! A condition que la « qualité » soit clairement identifiée ! Ce qui n’est pas toujours le cas du premier coup ! b) On dépense du temps ou de l’argent pour obtenir une information et

asymétrique:  - Antisélection (sélection adverse) - Aléa moral Antisélection : Situation où l’une des parties connait mieux les caractéristiques du bien échangé avant la signature du contrat.  Exemple : « The market for lemons » (Akerlof 1970). Marché des voitures d’occasions.  Réduction du nombre de transaction voir disparition du marché de l’occasion. Le prix perd son rôle d’information (qualité du produit).   Soit Vb un vendeur de bonne voiture, Vt un vendeur