Gilles-Éric Séralini

mettant en avant, au vu des données présentées, l'absence de « conclusion définitive » possible tout en relevant qu'elle « ne montre pas de signe de fraude ou de déformation intentionnelle des données » [2] . — Food and Chemical Toxicology [3] Séralini et son équipe contestent ce retrait : « Selon les règles en vigueur à Food and Chemical Toxicology, le retrait d'un article ne peut être décidé qu'en cas de « manquement éthique », de « plagiat », de « publication préalable » ou de « conclusions

L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a rendu public, jeudi 4 octobre, un avis préliminaire très critique sur la valeur des travaux conduits par le biologiste Gilles-Eric Séralini (université de Caen), publiés le 19 septembre dans la revue Food and Chemical Toxicology. Ces recherches prétendent observer, sur le rat, des effets délétères liés à la consommation d'un maïs transgénique (NK603), associé ou non à l'herbicide auquel il est rendu tolérant, le Roundup. Pour les experts de

avons eues entre scientifiques au sujet des travaux de M. Séralini et la façon dont l'avis de l'agence a été interprété par la suite. Je ne vais pas me renier: j'ai dit moi-même, lorsque nous l'avons auditionné, que M. Séralini avait fait preuve d'audace et de courage. Mais le fait de poser de bonnes questions ne doit pas vous empêcher pour autant de faire preuve d'une rigueur absolue dans la manière d'y répondre. Or l'étude de M. Séralini est scientifiquement irrecevable. Elle n'apporte rien et ne

a verser des millions de dollars a obama pour sa campagne éléctorale ! Il ne risque pas de faire voter un ammendement qui leur deplait ! Et d'ailleurs presque toutes les études indépandantes montre une toxicité des mais OGM. Celle du professeur Séralini montre que des rats nourri au mais monsanto présentent des tumeurs gigantesque de la taille d'une balle de ping-pong. - Mais cette études ne prouvent rien ces tumeurs peuvent très bien être due a autre chose ! De plus aux états unis aucun effets

Les résultats d’une etudes sur les OGM,  publiés le 19 septembre par la serieuse revue américaine"Food and Chemical Toxicology"  font  l’effet  d’une  bombe.       D’après  ces  expérimentations  menées  par  Gilles  Eric  Séralini,  les  OGM  se  révèleraient   être  lourdement  toxiques  et  souvent  mortels  pour  des  rats.     Pour   mieux   comprendre   les   conséquence   de   cette   études

 POUR OU CONTRE LES OGM ? ANNONCE DU PLAN 1. INTRODUCTION 2. DEFINITION 3. POUR Arguments pour Avis de Marc Fellous 4. CONTRE Arguments contre Avis de Gilles-Eric Séralini 5. CONCLUSION INTRODUCTION Les OGM sont source de grandes divergences d’opinion, qui conduisent à une absence de consensus au sein des opinions publiques nationales ; les craintes sur les risques sanitaires qu'ils pourraient générer et sur une éventuelle atteinte à la biodiversité entrent en conflit

auto-suffisants sur le plan alimentaire et donc répondre au besoin d’une population grandissante qui touche surtout ces pays. VI) Une étude controversée 1) Gilles-Éric Séralini publie une étude... En septembre 2012, la revue américaine Food and Chemical Toxicology, publie une étude dirigée par le professeur français Gilles-Éric Séralini et faisant état d'effets tumorigènes et toxiques du maïs génétiquement modifié NK 603 et de l'herbicide Roundup sur des rats nourris pendant deux ans avec ce dernier

REYRAUD, Claude. Faut-il avoir peur des OGM?, France, éd. Les pages jaunes, 2000, 125 p. SÉRALINI, Gilles-Éric. Génétiquement incorrect, Paris, éd. Champs Flammarion, 2003, 322 p. Périodique DUBÉ, Catherine. «Plan vert», Québec science, vol. 45, no. 2 (octobre 2006), p.20-31 MULOT, Rachel. «L’intérêt controversé des OGM», Sciences et avenir, no.739 (septembre 2008), p.51. SÉRALINI, Gilles-Éric. « Les OGM démasqués», Relations, no.721 (décembre 2007), p.21-22. Publication gouvernementale

a tous d'abord un risque de contamination par le pollen transgène entre variété, mais aussi le risque d'une banalisationde la manipulation génétique des organisme comme l'a fait Mr Gilles-Eric Sérralini, professeur à l'université de Caen. Il y a aussi des risques sanitaires supossé comme le montre le professeur Séralini avec son expériences sur les OGM, expérimenté sur des rats ou on constate que des rats nourris au maïs OGM meurent plus jeunes que les rats qui mangent du maïs normale à cause de tumeurs

respect de la terre nourricière et la souveraineté alimentaire des populations sur leurs territoires comme les bases essentielles à toute société équilibrée et durable. Le débat actuel autour des OGM, relancé par la publication de l’étude Gilles-Eric Séralini le 19 septembre, s’inscrit également dans la contestation de la culture intensive issue de la révolution verte des années 1960. Ainsi deux conceptions de l’agriculture s’affrontent. D’un coté, une approche que l’on pourrait qualifier de scientifique