Grand Paris

notamment en France par le journal Charlie-Hebdo en février 2006. Le Conseil français du culte musulman ira jusqu'à demander l'interdiction de parution du numéro. D'autres organisations religieuses telles que la Ligue islamique mondiale, la Grande Mosquée de Paris ou l'Union des organisations islamiques de France vont intenter une action en justice contre le journal satirique en 2007 pour injure à caractère raciste. Celui-ci reçoit alors le soutien de nombreux hommes politiques comme Nicolas Sarkozy

détestation de son propre pays", a insisté Nicolas Sarkozy. "Voilà pourquoi nous devons parler de notre identité nationale. Ce n'est pas dangereux, c'est nécessaire", a encore plaidé le chef de l'Etat. Article 3 : Burqa en France toujours la grande confusion La burqa devrait être interdite en France, mais les députés de la mission parlementaire sur le voile intégral ont finalement renoncé à une loi d'interdiction générale. Alors une question se pose: comment interdire sans loi ? La mission

de Andres Serrano: L’iconoclasme et la (les) couverture(s) de Charlie Hebdo : En 2007, le journal satirique de Charlie Hebdo est poursuivi pour la publication des caricatures de Mahomet, l’Union des organisations islamiques de France, la grande mosquée de Paris et la Ligue islamique mondiale portent plainte. Les représentations de Mahomet sont donc dites iconoclastes vu qu’elles visent une icône et une attitude envers une croyance. De plus il est important de savoir que le Coran considère la représentation

donc réorganiser ses fourneaux pour cuire les aliments des uns et des autres séparément. Cela coûterait de l'argent. Tandis que ne proposer que du halal permet d'attirer de nouveaux clients tout en faisant de sacrées économies sur la viande. Dans la grande distribution, le steak halal est à 4 euros le kilo ! Il est en moyenne à 11 euros lorsqu'il est casher et à 7 euros lorsqu'il s'agit d'un steak classique. C'est dire si le tampon "halal" n'a rien d'un label bio et permet d'écouler de la viande bon

son rival. Celui-ci possèdent dans ses pages un grand nombre d’images qui provoquent et amènent souvent vers le scandale. Il n’hésite pas à caricaturer les hommes politiques parfois même vers un aspect pornographique outrageant. Le canard enchaîné est donc moins provoquant mais plus accusant. Quant à lui Charlie hebdo est impitoyable et n’a aucune limite. Contrairement au canard enchaîné, Charlie hebdo accepte d’accueillir dans ses pages un grand nombre de publicité. Il vit ainsi, en plus de ses

voile met en danger la laïcité ? Le probleme de l'intégrisme , l'immigration l' a t-il renforcé ? Le port du voile doit donc être interdit ? Le premier Conseil Françcais de Culte Musulman ( cfcm) Le 20 décembre 2002 : la grande Mosquée de Paris , la grande fédération musulmane et la fédération nationale des musulmans (fnmf) et l' Union des organisations islamiques (uoif) mettent fin a des polémiques et tergiversions . Ainsi on s'apperçoit que l'état Françcais donne réelement une place

dit, "voilées ou violées", NDLR] ». Plus loin : « Si en France les soi-disant "modérés" imposent de porter le foulard que voudront demain les intégristes ? » Et de fait, sur ce point, le soi-disant modéré Dalil Boubakeur, recteur de la mosquée de Paris, président du Conseil français du culte musulman (CFCM), ne laisse pas de patauger dans une hypocrite ambiguïté. Auditionné le même jour par la même commission, il a souhaité « que les musulmans respectent la loi du pays dans laquelle ils vivent1 mais

cette catastrophe. On peut aussi faire ce constat dans les document 3et 4, en remarquant que se sont des parents d'un fils atteint de trisomie 21 aidés de l'Union nationale des associations de parents d'enfants handicapés (Unapei) et la grande mosquée de Paris avec l'Union des organisations islamique de France (UOIF) qui ont porté plainte respectivement pour un sketch mettant en scène un chirurgien qui se moque avec force des mogoliens et pour la publication des caricatures de Mahomet. Ainsi

signent et l’affirment : Le président du CFCM (Conseil français du culte musulman) se dit "choqué" par le projet de commission d’enquête parlementaire sur le port du voile intégral qui est pour lui un "phénomène marginal".    Le recteur de la Grande Mosquée de Paris Dalil Boubakeur rappelle que "le port de la burqa ne répond pas formellement à une prescription de l’islam", tout en prévenant qu’une loi l’interdisant « s’opposera à d’autres lois » comme la liberté d’expression.   Il nous explique que

féminité aux yeux du reste du monde. Les femmes en burqa affirment se sentir plus libres avec le voile intégral, elles n'ont pas ainsi, à « supporter » le regard des autres. B- DES AVIS AUTRES QUE CEUX DES FEMMES Kamel Kabtane, le recteur de la Grande Mosquée de Lyon estime qu'il n'y pas d'augmentation du nombre de femmes portant la burqa en France. Ce n'est donc pas un phénomène de société et il est donc inutile selon lui, de considérer le port de la burqa comme un réel problème. Le Conseil Français