Guerre d'Irak

La question de la guerre d’Irak de 2003 a fortement touché l’opinion publique internationale. Le 19 mars 2003 une coalition dirigée par les Etats-Unis envahit l’Irak sans autorisation explicite du Conseil de Sécurité de l’ONU de recourir à la force. Dès lors cette intervention a été fortement critiquée voire condamnée. Les raisons de cette intervention remontent au début des années 90. En 1990 l’Irak envahit le Koweït, à la suite de cela le Conseil de Sécurité prend la résolution 678 autorisant les

sécurité des Nations unies à New York. Elle y a été placée pour rappeler les horreurs de la guerre. Néanmoins, le 5 février 2003, un grand voile bleu recouvrait la puissante œuvre anti-guerre alors que Colin Powell et John Negroponte tentaient de trouver des appuis à la guerre en Iraq au Conseil de sécurité. Selon les diplomates américains, « il serait inapproprié que Colin Powell parle aux médias du monde de la guerre en Irak entre l'image d’un cheval agonisant et d’une mère tenant son enfant mort entre

{text:soft-page-break} II. Une réaction populaire intense. Nous cherchons à savoir quels effets ont eu les attentats sur le peuple américain. Nous verrons comment le nationalisme extrémiste a petit à petit laisser place à un sentiment de peur face à la guerre en Irak. 1.Pro-américanisme et patriotisme: Les États-Unis ont toujours été patriotiques. Il est dans la culture américaine d'aimer son pays, en chantant l'hymne « God bless America » ou en mettant par exemple, le drapeau américain aux fenêtres

population interrogée (…) Les raisons de ce sondage défavorable à George W. Bush se trouvent dans la guerre en Irak, avec 73% des Américains interrogés qui désapprouvent sa gestion du conflit, et seulement 23% qui soutiennent sa politique.» On constate donc que la raison principale de cette impopularité était la guerre en Irak et il se trouve que John McCain , contrairement à Obama avait appuyé la guerre en Irak : « McCain was among the most aggressive proponents of a preemptive strike against Saddam

la sécurité des Etats-Unis ainsi que leurs alliés, et empêcher coûte que coûte que les Etats-Voyous, définis comme « l’Axe du mal » car soutenant des groupes terroristes, ne se dotent d’armes de destruction massive. Avec cette nouvelle doctrine de guerre préventive contre l’Irak, l’Iran et la Corée du Nord, le budget de la Défense augmente considérablement (500 milliards de dollars par an). C’est donc bien une révolution qui s’opère en 2002 dans la politique de ce président, politique qu’il définit

changer notre politique étrangère, après une décennie définie par deux conflits coûteux. Après des années de guerre en Irak, nous avons retiré 100.000 soldats américains et terminé notre mission de combat là-bas. En Afghanistan, nous avons brisé l’élan des talibans, et en juillet, nous allons commencer à rapatrier nos troupes et continuer à mener une transition afghane. Et après des années de guerre contre Al-Qaïda et ses affiliés, nous avons donné à al-Qaïda un grand coup en tuant son chef, Oussama ben

Dans cette chanson Pink s’adresse directement au président des U.S.A (Bush à l’époque) et dénonce les problèmes sociaux de son pays : la guerre en Irak, l’isolation des enfants handicapés, les sans-abris et le refus des homosexuels.Pink critique donc sous la forme d’une lettre chantée de nombreux aspect du mode de vie du président américain. Cher M. le President,Venait vous promenez avec moi.Prétendons que nous ne sommes que deux personnes etVous n'êtes pas meilleur que moi.J'aimerai vous posez

non-islamiques avec la force et la violence. Ce groupe était fondé par Oussama ben Laden et Abdullah Azzam a peu près 1988 à 1989. Plusieurs spécialistes du Moyen-Orient croient que 9/11 était la manière de ben Laden de provoquer les États-Unis dans une guerre qui inciterait les musulmans du monde entier à s'unir dans l'opposition à l'Occident. Ils réclamaient vengeance parce que les États Unis ont fait le dommage en l'Arabie Saoudite au passé, et en 2001, cette chose représentait pour eux un sacrilege

soient pas relayées par la presse, la radio ou les chaînes de télévision. Il faut très clairement se poser la question de la liberté d’expression qui semble annihilée. Cet étouffement de cette liberté a des conséquences dramatiques. Lorsqu’on évoque la guerre en Irak, il est difficile de ne pas penser à un échec. Combien de civils irakiens, de soldats américains sont morts pour rien. À l’époque où George W. Bush expliquait aux Etats-Unis mais aussi au monde entier que l’Irak abritait de nombreuses armes

On me demande souvent de me positionner par rapport à la question: « Faut-il que le gouvernement US fasse la guerre à l'Irak, ou pas? » Pour celui qui pose la question, la réponse « oui » ou « non » lui permettrait de me classifier dans l'une des catégorie « ami » vs « ennemi », « mec sympa » vs « gros con », « intellect supérieur » vs « abruti fini ». Eh bien, du point de vue libéral, la réponse n'est ni « oui », ni « non », mais « mu ». Le bouddhisme Zen nous enseigne qu'il faut savoir « dé-poser