Gérard Genette Palimpsestes

de lœuvre littéraire a mené à lapparition de plusieurs types de critique : 1. la critique génétique qui étudie les manuscrits, les éditions, la graphie, la forme du texte en vue détablir sa cohérence pragmatique (représentants : Raymonde Débray-Genette, Pierre-Marc de Biasi, Almuth Grésillon). 2. la critique linguistique fondée sur la prémisse que létude de lœuvre se superpose à létude du matériau qui la constitue le langage. Lanalyse de la base du contexte communicationnel a mené à lapparition

dans l’inconscient ressorte librement » (eugène ionesco, « ionesco : “les paranoïaques de la politique”, art. cit. », p. 23). 60 • études littéraires – Volume 38 nos 2-3 – Hiver 2007 produite par la réécriture : il s’agit ici, comme le montre Gérard Genette4, d’une parodie sérieuse, qui ne se moque pas de la tragédie de Shakespeare, mais en radicalise le pessimisme en écartant la possibilité d’une restauration providentielle de l’ordre. ionesco s’inscrit dans la continuité du grand dramaturge

La métaphore est une image qui met en parallèle deux termes possédant la même caractéristique mais, à la différence de la comparaison, elle unit comparant et comparé sans outil grammatical comme : « Chaque fleur est une âme à la Nature éclose », Gérard de Nerval décrit la fleur tel un nouvel individu dans la Nature, « Tes mains feuilles de l’automne », pour Apollinaire la forme et le mouvement des mains ressemblent à ceux des feuilles. 4 La métaphore peut ne pas mettre en évidence la relation

Texte B - Chateaubriand, Lettre à Julie Récamier, 1829 (texte cité par Jean d'Ormesson dans Mon dernier rêve sera pour vous, 1998). Texte C - Chateaubriand, Mémoires d'outre-tombe, III, 1848-1850. Texte D - Annexe : Gérard Genette, « La littérature au second degré » , Palimpsestes, 1982. Texte A - Madame de Staël, Corinne ou l'Italie, 1807. [A Rome, Oswald fait la connaissance de Corinne. Ils visitent ensemble la ville et se rendent, au moment de la Semaine Sainte, à la chapelle Sixtine

littérature intime) il faut qu’il y ait identité de l’auteur, du narrateur et du personnage. […] l’identité du narrateur et du personnage principal que suppose l’autobiographie se marque le plus souvent par l’emploi de la première personne. C’est ce que Gérard Genette appelle la narration 1 « autodiégétique » dans sa classification des « voix » du récit […] A la lumière de cette définition peut-on réellement envisager une autobiographie à la première personne ? Ne peut-on pas l’envisager à la dumas-00604899

nouvelle perspective par ex.Imiter ? reprendre sans projet personnel, peut être envisagé comme un hommage.Innover ? créer quelque chose de nouveau.Est-ce possible ? la littérature n'est-elle pas une reprise perpétuelle des textes (Gérard Genette appelait cela le palimpseste). On peut innover en parodiant, pastichant un texte, on apporte un autre regard sur le texte de départ.La réécriture est un acte conscient, la référence au texte premier est évidente, voire revendiquée.De fait la problématique peut

sirène… Et j’ai deux fois vainqueur traversé l’Achéron, Modulant tour à tour sur la lyre d’Orphée Les soupirs de la sainte et les cris de la fée. Serait-ce l’être nommé Gérard Labrunie, celui qui, entre deux crises de folie, s’adonne à la transcription presque littérale et thérapeutique du vécu et du rêvé ? Serait-ce Gérard de Nerval, figure de l’institution littéraire, celui qui, en pleine époque romantique, refuse l’artifice et s’engage à sonder l’insondable, à franchir les limites du possible

Méthodologie de la dissertation Gerard Genette, dans Palimpseste, se popose d'étudier la littérature du second degré.Il en arrive à se dire que ce qui peut faire l'originalité d'une oeuvre n'est pas forcément des éléments nouveaux dans le paysage de la littérature mais de "faire du neuf avec du vieux". Il va même plus loin puisqu'il dit que cela "a l'avantage de produire des objets plus complexes et plus savoureux que les produits "faits exprès"". Proust quant à lui, ne voit pas les choses de

lue et étudiée pour elle-même. Pour justifier cette deuxième simplification, Belloï s'appuie sur les études littéraires qui nient le caractère continu du temps dans l'œuvre de Proust, et sur un passage de la Recherche souvent cité par ces études (Genette, 1966), où l'auteur décrit le temps historique comme une succession d'états qu'il assimile aux figures qui apparaissent les unes à la suite des autres quand on tourne un kaléidoscope. Mais dire que le temps n'est pas continu n'oblige en rien à nier

l’écho d’un moment antérieur, selon le principe de ce que Nerval qualifie de « palimpseste » dans Angélique : « ce jeu de ressouvenirs ressemble à « un manuscrit palimpseste dont on fait reparaître les lignes par des procédés chimiques ». Ex ó texte écho : Proust : le narrateur de Sylvie se souvient qu’il se souvient. II- L’entrelacs des strates temporelles : entre « palimpseste » et «saveur amère de l’expérience », qui a «quelque chose d’âcre qui fortifie