Hegel Conscience S Acquiert De Lui Même

les êtres vivants qui peuvent être libres dans la mesure où ce sont les seuls qui sont susceptibles d’agirspontanément, autrement dit sans y être déterminé par quelque chose d’extérieur, par une autorité humaine ou par des causes physiques. Au sein même des êtres vivants, une distinction s’impose. En effet, la « liberté » des animaux est très imparfaite car ils ne font que suivrent leurs tendances naturelles ou leurs désirs. Certes, ils agissent en fonction de « raisons » qui leurs sont « intérieures »

de significations et surtout, il est capable d'invention et de progrès. 4. Sur quelle faculté le langage repose-t-il ? • Le mot « arbre » désigne aussi bien cet arbre-ci que cet arbre-là. « Arbre » ne désigne pas un arbre donné, mais le concept même d'« arbre » (ce que doit être une chose pour être un arbre : avoir un tronc, etc.) ; c'est pour cela qu'il peut désigner tous les arbres. Les mots ne renvoient pas à des choses, mais à des concepts abstraits et généraux. • Le langage est donc le fruit

implique un savoir faire de l'artiste. Il est fabriqué volontairement et suivant une création. Quand on parle d’œuvre d'art des merveilles de la nature c'est pour dire que Dieu est assimilable à un artiste. L’œuvre d'art peut prendre pour objet le même le laid, quand il est objet de l'art, il plaît c'est à dire que selon Kant : « L'art n'est pas la représentation d'une belle chose mais il est la belle représentation d'une chose » II-L'art imite t-il le réel ? Platon montre que l'art nous conduit

l’ensemble des recettes [techniques de production] et des qualités [propriétés de l’objet] qui permettent de le définir, alors nous pouvons dire que pour l’objet fabriqué l’essence précède l’existence. Dire que c’est uniquement de cette façon que l’objet acquiert une présence déterminée, c’est adopter une vision technique du monde, suivant laquelle la production détermine l’existence, ce qui revient à dire que sans production préalable, il n’est pas d’existence possible. Problème : si pour exister, il faut

particulière, unique, singulière, le mot est universel, c’est une idée générale. Il est donc différent de la pensée. Il retire toute individualité à la pensée, il est impersonnel. Le mot n’est que la forme expressive de la pensée, ce n’est pas la pensée elle-même. Le mot conceptualise la pensée, c’est un outil défectueux à l’origine de malentendus, il n’est pas fidèle à la pensée. Nous voici donc confrontés à un problème : le langage, est-ce qui permet à la pensée d’exister ou au contraire la déforme-t-il

aujourd'hui ou ce que je serait dans le futur, cependant cette personne qui varie est toujours un et un seul être, moi. Mais comment peut on dire qu'une personne reste identique par rapport à se qu'elle fut et se qu'elle sera ? On ne peut rester le même durant l'intégralité de notre existence sur terre, notre comportement changer, évoluer par rapport à autrui, l'expérience de la vie va intervenir dans le changement de notre perception du monde et donc va aussi modifier notre pensé . Ainsi, Par quels

La conscience - Lire : Magnard : pp. 20-21 PREALABLE : Cette notion fondamentale pose le pb de la subjectivité en général. Beaucoup de concepts gravitent autour d’elle et sont à approfondir. La notion de conscience doit s’étudier parallèlement avec d’autres concepts : inconscient, désir, pulsion, passion, illusion, mémoire, perception, raison, imagination... (et d’autres encore) Attention au concept d’ inconscient : le pb cs/incs est très récent. a. Distinguer le concept des philosophes (comme

on laisse comprendre qu’il y a au moins une caractéristique qui différencie ces deux êtres vivants. Comme nous avons pu le voir précédemment, l’homme est conscient de son existence, il est doté de la raison, mais pas seulement. En effet, l’homme acquiert au cours de sa vie une technique pour manier les outils. Celle-ci signifie la capacité dont dispose l’homme à créer des outils lui permettant d’agir sur la nature et de la modifier avec une grande efficacité. Ainsi, la technique est créée et utilisée

LES HOMMES DOIVENT ILS TRAVAILLER POUR ETRE HUMAINS ? (titre 1er dans intro) Intro : Le travail désigne par définition toute activité socialement rentable. Travaille ainsi l’ouvrier , le peintre , le professeur et même ses élèves . Le travail est une activité exclusivement humaine . En effet , a la différence de l’animal , l’homme modifie la nature par une action consciente qui n’a rien d’innée et qui nécessite l’emploi de diverses techniques plus ou moins complexes . On pourrait alors considérer

travail selon Rousseau 5 Le mépris grec du travail 5 Le travail est nécessaire pour cadrer l’homme : un argument ambigu 6 B. Le travail comme moyen de libération 7 1. La maîtrise de la nature (Descartes) 7 Le travail comme processus d’humanisation (Hegel) 7 Le travail comme devoir moral (Kant) 9 4. La libération par la technique : la fin du travail ? (Marx) 10 C. L’aliénation par la technique 10 La technique affaiblit l’homme (taoïstes, Platon, Montaigne, Rousseau) 11 Ce qu’on possède nous possède