Holisme Et Individualisme Methodologique

Fiche révision 1 : Emile Durkheim versus Max Weber Les deux grands paradigmes sociologiques | |Holisme méthodologique |Individualisme méthodologique | | |= Ecole française – Emile Durkheim |= Ecole allemande – Max Weber | |Définition du social |Manières d’agir, de penser, et de sentir |L’action sociale est sociale

peut être interprétée comme le résultat de contraintes qui pèsent sur les conditions de la rencontre ou de stratégies plus ou moins conscientes des acteurs sociaux. La sociologie est ainsi traversée par de fortes oppositions tant théoriques que méthodologiques, qui se traduisent par l’existence de différents courants d’analyse ; la définition même de la sociologie n’est d’ailleurs pas unique. Ces différentes façons d’envisager la sociologie sont apparues dès sa naissance au XIXe siècle. L’ambition de

concurrence, de sécurité, de qualité. Pas de libre marché sans régulation de la répartition (Impôts). * Individualisme méthodologique : L’idée fondatrice de l’économie résulte de multiple actions individuelles (Smith, Weber, Schumpetter). Egoïsme ( Main invisible d’Adam Smith (En visant un interêt particulier nous aboutissons à un interêt général). * Holisme : Idée opposée. Interêts égoïstes logiques. CATEGORISATION ( Offreur et demandeur STANDARDISATION

socialisation varie en fonction du statut des individus. Les normes et les valeurs évolues en fonction des années, des siècles (ex: au Moyen-Age se moucher avec les mains était normale) III- La société façonne-t-elle les individus? Individualisme méthodologique: Holisme:

structures et sociologie de l’action sociale A l’heure actuelle, il a les sociologues des structures (holisme) : on porte l’intérêt sur ce qui dépasse l’individu. Il y a ensuite les sociologues de l’action sociale : on s’intéresse aux activités des gens et à leur agrégation collective. Différences entre les 2 approches : Objectivité Subjectivité Conflit Intégration Holisme Individualisme méthodologique • Conflit entre objectivité et subjectivité Certains sociologues mettent l’accent sur le caractère

L’approche Wébérienne et Durkheimienne en sociologie I. L’approche wébérienne  Individualisme méthodologique : Max Weber part de l’action des individus pour expliquer le fonctionnement de la société. Pour weber, le fonctionnement de la société s’explique par les actions individus. Il s’intéresse donc à leurs actions et il les analyse. Il distingue 4 types d’actions : -L’action traditionnelle : Une action influencé par des coutumes, des croyances. -L’action affective : L’action

FICHE Max Weber Prussien // (1864-1920) COURANT DE PENSEE : Individualisme méthodologique PRINCIPAUX OUVRAGES : * Ethique Protestante & Esprit du Capitalisme (1905) * Economie & Société (1922, posthume) THEMES & CHAPITRES DU PROGRAMME * La rationalisation des activités * Croissance, développement & changement social * Mondialisation : chapitre sur le développement CONTEXTE ECONOMIQUE, SOCIAL & POLITIQUE
 Conjoncture économique & politique

l’individualisme méthodologique, courant qu’il a introduit dans le paysage sociologique français, et qu’il a ensuite largement promut. – Situation du courant de recherche de l'auteur L’auteur appartient au courant de l’individualisme méthodologique. Forgée par Joseph Schumpeter, l’expression "individualisme méthodologique" désigne les méthodes qui analysent les phénomènes sociaux comme le produit d’actions individuelles agrégées. Cette tradition sociologique s’oppose au holisme méthodologique pour lequel

de marché de la CPP : un idéal type ? Les marchés aujourd’hui : vers une nouvelle modélisation ? Les limites du marché : les défaillances de marché Les modèles de marché de la CPP : un idéal type ? Idéal type : construction modélisée, outil méthodologique utilisé par Max Weber. Comment s’éloigner du sens commun : construire des outils comme l’idéal type. Pour qu’il existe, cela implique le respect de 5 conditions. Atomicité : pas de price maker Homogénéité : les produits sont homogènes et satisfont

intellectuels comme A. Comte, A. de Tocqueville et K. Marx s’interrogent sur la nature de cette nouvelle société qui émerge. En particulier, ils essayent d’analyser le passage d’une société traditionnelle (communauté de type rurale) à une société moderne (individualisme croissant), ils étudient la modernité en étudiant le fondement du lien social. I- Un contexte historique et idéologique favorable à une réflexion nouvelle sur l’évolution de la société. La France connaît au XVIIIème et XIXème siècles de profonds