Homme Libre Hobbes

relative , jamais absolue . Mais la « puissance » se dit également à propos de l’exercice d’un pouvoir ou d’un rapport de force entre individus ou institutions. Tel homme politique, telles société ou ONG sont dites « puissants » par la force de persuasion et de domination qu’ils imposent dans leur domaine respectif. C’est leur capacité d’action et de transformatio n de leur environnement qui

droit-liberté/droit-créance : Les droit-liberté et les droit-créance vivent dans le même monde, la réalisation de certains droitcréance passe par une atteinte portée par certains droits liberté. Exemple   : l’impôt peut être défini comme une atteinte portée à la libre disposition de ma propriété. D’un point de vue philosophique, il suffirait de dire que le percepteur est censé se manifester lorsque je suis allé au bout de ma liberté d’usage. Or, de fait, l’impôt est une limitation de l’usage de ma propriété. Or

l’utilisons aujourd’hui n’était pas connue des anciens. Pour les Grecs, un être qui travaille n’est pas libre. Au contraire des Grecs, les Chrétiens modifient cette conception. Selon eux, c’est un Dieu qui créent et qui leur permet d’être libres. Durant l’Antiquité, Platon et Aristote se sont eux aussi intéressés au concept de liberté. Pour commencer Aristote s’est penché sur la question de libre-arbitre dans L’éthique à Nicomaque. Il a par la suite étudié le concept de liberté en passant par d’autres

que montre le mythe de l’androgyne, il dépeint cette condition de l’homme comme être incomplet et dont le désir montre fondamentalement sa recherche de complétude. Ce mythe raconte qu’aux premiers temps, les êtres qui peuplaient le monde était soit homme, soit femme, soit androgyne (les androgynes avaient deux sexes, deux têtes, quatre jambes et bras). Ayant fat un affront aux dieux, ceux-ci se trouvèrent divisés en deux sur décision de Zeus qui voulaient les affaiblir. Ainsi, leur existence consistera

être intéressantes et permettent de raisonner. Origine du mot: Philosophia: philo – sophia (l'amour de la sagesse) Philosophos: celui qui aime la sagesse ( sage) Rem: Cicéron (1er ANC) dit que c'est l'attitude la plus digne d'un homme libre car on regarde sans rien y gagner. La philosophie nait dans le 6e siècle ANC en Grèce et est encore essentielle maintenant car elle n'a pas cessé et marque encore notre manière de penser. Méthodes: Critique et réflexive, dans le but

chacun s'arrête là où commence celle d'autrui, et pas avant, comme l'affirme la Déclaration des droits de l'homme de 1789 : Art. 4 : La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de borne que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi. De manière plus générale, si au lieu de penser seulement à la liberté individuelle on essaie

montrent les plus importants. Finalement, cet Homme remarque ses défauts mais il ne voit aucun inconvénient à l’idée de les imposer aux autres : il affirme même être un individu remarquable. L’homme aime le pouvoir car il peut exercer une domination sur les autres Hommes, « Le Moi est haïssable ». Ce dernier produit une prétention à l’origine de toutes les formes de despotisme et de violence. Nous pouvons relier cette idée de violence au pouvoir. Hobbes, dans Le Léviathan affirme que nous connaissons

dans ces sociétés, mais cela a créer d’autres problèmes qui cause du mal à l’homme par l’homme. Mais l’homme est-il fondamentalement bon ou mauvais ? Selon Karl Marx l’homme est fondamentalement bon ; c’est la société qui le corrompt. Ensuite, Thomas Hobbes affirme que l’homme est fondamentalement mauvais, car l’homme veut ce que l’autre a. Premièrement, l’homme est fondamentalement bon selon Karl Marx. Dans sa réflexion, il affirme que l’homme n’est pas fait pour travailler. Et je crois que cette affirmation

qui conduit à l'institution de l'État. Celle-ci se définit par l'indépendance, l'individu ne se rapportant qu'à lui-même dans la mesure de ses capacités. Une telle liberté fait courir le risque permanent d'une violence « de chacun contre chacun » (Hobbes). L'Etat ne nous restreint donc pas notre liberté individuelle mais nous dicte un code à appliquer, pour le bon déroulement de la société, sans lequel notre pays serait une anarchie. De plus, en France, nous pouvons nous exprimer librement que

administratifs ainsi que d'un appareil répressif. ➢ La nation engendre l'État qui engendre lui-même le pouvoir (émane de la sphère étatique) : une autorité diffuse et anonyme. ➢ Une loi est fondamentalement légale mais peut ne pas être légitime (morale) ✗ Hobbes présente l'État comme un « léviathan », sorte de monstre surnaturel, totalitaire par nature, qui inspire la peur et le respect à ses sujets, mais permet d'échapper à l'instabilité et aux luttes barbares et de préserver la sécurité → L'ordre. ✗