Huglo 2 Juillet 1982

posé le principe que le silence gardé par l'administration pendant un certain temps vaut décision de rejet – protecteur des usagers. Cette règle modifiée par loi 12avril 2000 qui prévoit désormais que lorsque l'administration garde le silence pendant 2 mois cela vaut décision de rejet – utile pour l'usager : silence qui a un sens juridique. Exceptions : en matière d'urbanisme sur une maison – autorisation à la Mairie si non réponse cela vaut acceptation. Ex : 19janvier demande de permis de construire

Droit administratif PARTIE 2 : LES MOYENS DE L’ACTION ADMINISTRATIVE Pour accomplir ces missions, l’administration dispose de moyens spécifiques à la différence des particuliers de prérogatives particulières, puisque les relations que l’administration française entretient avec ses usagers sont inégalitaires et que donc l’administration a le pouvoir de vaincre les résistances des particuliers au moyen de certaines techniques ou de certains procédés juridiques que sont les prérogatives de puissance

administratif est l’équivalent de ce que représente en droit privé la procédure civile, ie les règles de procédure s’appliquant aux procès se déroulant devant les juridictions administratives. On devrait parler de « droit du contentieux administratif ». §2. Les sources du droit du contentieux administratif. L’essentiel des règles se trouve dans le Code de justice administrative (CJA), créé par une ordonnance du 4 mai 2000. Il remplace le Code des tribunaux administratifs et des Cours administratives

qu’un certain nombre d’établissements publics sont devenus des sociétés privées. Ces établissements publics privatisés ne sont pas complètement détachés de l’Etat dans la mesure où celui-ci reste actionnaire majoritaire. Exemples : La Loi du 26 juillet 1996 sur les télécommunications, la Loi du 10 février 2000 sur l’électricité, la Loi du 3 janvier 2003 sur le Gaz (qui font d’EDF et GDF des sociétés privées soumises au jeu de la concurrence mais ne sont plus contraintes au respect du principe de

a) Définition de la décision administrative. Seules les décisions admin peuvent faire l’objet de REP, possibilité pour l’admin qui s’impose aux tiers sans leur consentement, constitue une « règle fondamentale du droit public français »,  Juillet 1982 « HUGLO ». C’est la manifestation de volonté de l’admin qui entraîne l’adoption d’une norme juridique destiné à modifier l’ordonnancement juridique ou bien à le maintenir en l’état, ces actes sont des actes décisoires. Modifient l’ordonnancement

Droit administratif PARTIE 2 : LES MOYENS DE L’ACTION ADMINISTRATIVE Pour accomplir ces missions, l’administration dispose de moyens spécifiques à la différence des particuliers de prérogatives particulières, puisque les relations que l’administration française entretient avec ses usagers sont inégalitaires et que donc l’administration a le pouvoir de vaincre les résistances des particuliers au moyen de certaines techniques ou de certains procédés juridiques que sont les prérogatives de puissance

règles communautaires sur l'usage des langues en droit français : articulation entre règles communautaires et règles constitutionnelles, 7 - 21Section 2 - Régime linguistique des institutions communautaires : principe d'égalité entre les langues officielles introuvable, 22 - 68Art. 1 - Distinction langues officielles - langues de travail, 22 - 23 Art. 2 - Langues de Traité, 24 - 26 Art. 3 - Langues officielles. - Règles générales établies par le règlement no 1, 27 - 29 janvier 2005 (actualité : juin

tous les renseignements en vue de découvrir les auteurs, le tout dans le cadre et dans les formes prévues par les lois organiques ou spéciales qui leur sont propres. b) Police administrative Voir ci-dessous, dans le chapitre 2, section 1. 2. Jurisprudence D11-2. TC, 7 juin 1951, Noualek Vu les lois des 16-24 août 1790 et 16 fruct. an III ; l'ordonnance du 1er juin 1828 ; la loi du 24 mai 1872 ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier qu'au cours de la nuit du 19 au 20 sept.

bien de l’annulation et de la réformation des actes , donc le juge judiciaire ne peut pas en être compétent , donc la loi sur le conseil de la concurrence est INCONSTITUTIONNEL. Mais le conseil constitutionnel va apporté deux compléments (correspond à 2 hypothèses ou selon le Conseil constit il est possible d’écarter un PFRLR) : * 1ère exception : il s’agit de celle qui est fondé dans les textes  quand il s’agit de matière réservé par nature à l’autorité judiciaire , c'est-à-dire de la LIBERTE

co-auteurs de l’accident et l’Etat comme civilement responsable du fait de ses employés, à lui payer la somme de 40,000 francs à titre d’indemnité ; Vu le déclinatoire proposé par le préfet de la Gironde, le 29 avril 1872 ; Vu le jugement rendu, le 17 juillet 1872, par le tribunal civil de Bordeaux, qui rejette le déclinatoire et retient la connaissance de la cause, tant à l’encontre de l’Etat qu’à l’encontre des employés susnommés ; Vu l’arrêté de conflit pris par le préfet de la Gironde, le 22 du même